Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-261910/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261910/20-40-2276
г. Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Сибирь Плюс» (667901, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2011, ИНН: <***>)

к ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 457 616 руб. 38 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ),



УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь Плюс» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Ответчик) пени в размере 457 634 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29 марта 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО «Российские железные дороги», являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки, что подтверждается прилагаемыми транспортными накладными и послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

Согласно статье 122 УЖТ РФ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно требованиям ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ, перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей не общего пользования для грузополучателей.

Между тем в нарушение вышеприведённой нормы при осуществлении перевозки грузов по 9 железнодорожным накладным перевозчиком допущены нарушения сроков их доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.08.2015г. № 245.

Согласно представленного расчета истца, сумма пени составила 457 634 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При расчете размера пени, представленном ООО «Сибирь Плюс», неверно была определена дата прибытия и выдачи груза грузополучателю (или иному лицу).

Исходя из положений статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.

В силу абзаца 7 статьи 33 УЖТ РФ порожний грузовой вагон считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) порожний грузовой вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя в соответствии с настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Из данной нормы следует, что перевозка оканчивается моментом уведомления перевозчиком грузополучателя при доставке порожнего вагона. При доставке груженого вагона – моментом выдачи оригинала накладной грузополучателю.

В рассматриваемом случае спорными обстоятельствами являются сведения о дате и времени уведомления перевозчиком грузополучателя о прибытии железнодорожных вагонов на станцию назначения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений абзаца третьего пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения юридически значимых сообщений по причинам, находящимся в зоне его контроля, возложен на получателя.

Пунктом 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 29(далее - Правила № 29) установлено, что передача уведомления указывается в оригинале транспортной железнодорожной накладной и дорожной ведомости в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Перевозчик уведомляет грузополучателя о прибывших в его адрес грузах письменным или телефонным способом, если иной способ не предусмотрен соглашением сторон.

Для обеспечения приема уведомлений грузополучателем определяются ответственные по приему уведомлений лица, с указанием их фамилии и номера телефонов (факсов, телексов), которые в письменной форме сообщаются уполномоченному представителю перевозчика.

ОАО «РЖД» приводит таблицу с накладными, по которым истцом была неверно определена дата доставки вагонов/груза и, как следствие, неверно был произведен расчет пени.

№
№ накладной

№
вагона

Срок доставки указанный в накладной.

Уведомление грузополучателя о прибытии груза/ выдачи оригинала накладной грузополучателю

Время превышения, суток, по расчету истца

Время превышения, суток, по расчету ОАО «РЖД»

Сумма к уменьшению


1
ЭШ665826

61849576, 54298534, 55325047, 56059041, 61871349, 68432970

07.03.2020

27.02.2020

1
0

21774,00

2
ЭШ670138

57583379, 61811501, 58748013

07.03.2020

27.02.2020

1
0

11055,00



3
ЭШ748766

56139025, 58753765, 53122636, 52556669, 53114054, 52943362, 53582276, 57584104, 59105288

07.03.2020

27.02.2020

1
0

33135,00

4
ЭХ041824(ЭФ34288)

57576001

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92

5
ЭХ041739(ЭФ34288)

55198139

22.12.2019

13.12.2019

2
0

9160,92

6
ЭХ041706(ЭФ34288)

60700911

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92

7
ЭХ041547(ЭФ34288)

54208186

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92

8
ЭХ042271(ЭФ34288)

52942216

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9122,00

9
ЭХ042276(ЭФ34288)

61570669

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92

10

ЭХ042356(ЭФ34288)

60804481

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92

11

ЭХ042359(ЭФ34288)

60491461

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92













12

ЭФ342887

62318761, 52992815, 52474426, 53110425, 55952857, 61115028, 56045248, 59410852, 61189635, 53075396, 53564555, 56234529, 52748704, 55187199, 53052916, 61066189, 55893986, 53305009, 52803574, 55011894, 60745825, 61800751, 62060355, 59723536, 61916334, 52938156, 56132426, 61198768, 55932495, 61465985, 62403746, 52968161, 54704077, 61422952, 58331133, 62058110, 53559035, 52748506, 60478450, 53270922, 54616024, 53305017, 56095581, 53269932, 54156542, 53113130, 54156807, 55900062, 56234545, 61662227, 56929185, 52831765

22.12.2019

13.12.2019

1
0

238048,68

13

ЭФ342887

55659205

22.12.2019

13.12.2019

23

0
38170,50

14

ЭХ041803(ЭФ34288)

61317152

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92

15

ЭХ041903(ЭФ34288)

55342406

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92

16

ЭХ042042(ЭФ34288)

52968575

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9122,00

17

ЭХ042132(ЭФ34288)

54698766

22.12.2019

14.12.2019

2
0

9160,92

18

ЭЧ279067(ЭФ34288)

61828034

22.12.2019

13.12.2019

1
0

4580,00

19

ЭХ020860

61681573

24.12.2019

11.12.2019

1
0

1000,00


ИТОГ:

457 616,38 руб.

Во всех оспариваемых накладных в календарь штемпелях «Уведомление грузополучателя о прибытии груза» и «Выдача оригинала накладной грузополучателю» указана дата, подтверждающая то обстоятельство, что вагоны прибыли в срок на станцию назначения.

ОАО «РЖД» в обосновании своей позиции также предоставляет ведомости подачи и уборки вагонов.

Суд обратил внимание на представленные накладные Истцом. В них также указано, в календарных штемпелях, когда прибыли выгоны на станцию назначения и, что вагоны/грузы прибыли ранее срока определенного накладной.

Из положений ст.ст. 33, 120 УЖТ РФ и ст.ст. 65, 68 АПК РФ следует, что надлежащим доказательством установления факта прибытия вагона(груза) на станцию назначения и выдачи его грузополучателю является железнодорожная накладная, в которой указаны даты доставки, соответствующие датам в представленном контррасчете на исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Учитывая вышесказанное, ОАО «РЖД» надлежащим образом исполнило обязательства по всем оспариваемым накладным, доставив и выгрузив грузы в срок, согласованный с грузоотправителем в накладных.

Следовательно, истец необоснованно пытается взыскать пеня в размере457 616,38 руб.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 330, 333, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Сибирь Плюс» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.12.2020 № 655.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья К.С. Мурашова