Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А31-821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-821/2020
г. Кострома
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2020.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности ль 25.05.2020,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Костромаоблгаз» о взыскании 40 964 рублей 69 копеек задолженности и 8 992 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и

УСТАНОВИЛ.

общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромаоблгаз» (далее – ответчик) о взыскании 40 964 рублей 69 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 8 992 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец в связи с оплатой долга ответчиком окончательно уточнил заявленные требования и просит суд взыскать 11 426 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (в деле).

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующие фактические обстоятельства.

19.02.2013 между сторонами заключен договор, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется оказать услуги по присоединению поостренных газопроводов и оборудования к существующей технологической системе Шарьинмкой ГНС (пункт 1.1.).

Стоимость работ по данному договору составляет 94 177 рублей 58 копеек (пункт 2.1.).

19.02.2013 между сторонами также заключен договор, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется оказать услуги по подготовке Шарьинской ГНС к производству работ по присоединению УТМГ-02 к существующей технологической системе (пункт 1.1.).

Стоимость работ по данному договору составляет 80 094 рубля 34 копейки (пункт 2.1.).

Кроме этого, 19.02.2013 между сторонами заключен договор, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется оказать услуги по контролю проведения пусконаладочных работ и приемки в эксплуатацию УТМГ-02 на Шарьинмкой ГНС (пункт 1.1.).

Стоимость работ по данному договору составляет 98 722 рубля 59 копеек (пункт 2.1.)

В соответствии с пунктами 5.2. заключенных сторонами договоров приемка работ производится в течение пяти дней после даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика о выполненных работах.

В настоящее время долг в сумме 40 964 рублей 69 копеек ответчиком оплачен в полном объеме.

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 02.09.2016 по 09.02.2020 составляет 11 426 рублей 88 копеек (расчет в деле).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Долг оплачен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромаоблгаз», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 426 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов