Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А44-1979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1979/2020



10 июня 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Самарина А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Яжелбицкая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82 209 руб.87 коп. задолженности, неустойки

при участии: без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яжелбицкая управляющая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 82 209 руб. 87 коп., в том числе: 80 980 руб. 02 коп. основной задолженности, 1229 руб. 85 коп. пеней за период с 17.12.2019 по 10.04.2020, пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме и в установленные сроки поставленную электроэнергию в период с ноября 2019 года по февраль 2019 года.

Определением суда от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ.

В установленные арбитражным судом сроки ответчик отзыв на иск, контррасчет исковых требований не представил, требование истца ни по праву, ни по размеру не оспорил, ходатайств не заявил, документов об оплате задолженности в суд не направил.

В установленные арбитражным судом сроки истец заявил ходатайство об уменьшении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика 80 729 руб. 75 коп., в том числе, 79 711 руб. 22 коп. задолженности, 1018 руб. 53 коп. законной неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020, почтовых расходов в размере 72 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 23.12.2013 истец имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Новгородской области и в период с ноября 2019 года по февраль 2019 года осуществлял поставку электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирные жилые дома, расположенные в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области на ул. Усадьба, д. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5 корп. 1, 8, 9, 16 1 под., 16 2 под. и дом № 43, расположенный в н.п. Ижицы Валдайского района Новгородской области, находящиеся в управлении ответчика.

Договор энергоснабжения от 10.12.2018 № 53080001948 на поставку в указанные дома электрической энергии, необходимой на содержание общего имущества, представлен в материалы дела без подписи ответчика.

Между тем, в рамках дела № А44-6140/2019 представлен отказ ответчика от заключения договора. Данные обстоятельства нашли свое отражение в решении Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2020 по названному делу.

Таким образом, можно заключить, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в спорные многоквартирные дома.

В период с ноября 2019 года по февраль 2019 года истец оказал услуги по энергоснабжению многоквартирных жилых домов, выставил Компании к оплате следующие счета-фактуры:

от 30.11.2019 № 0800/13012/01 на сумму 11 602 руб. 10 коп. (с учетом произведенной корректировки);

от 31.12.2019 № 0800/14188/01 на сумму 30 960 руб. 12 коп.,

от 31.01.2020 № 0800/1093/01 на сумму 24 576 руб. 90 коп.,

от 29.02.2020 № 0800/2269/01 на сумму 18 370 руб. 15 коп.

Ответчик оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме не оплатил.

Поскольку Компания поставленный коммунальный ресурс своевременно не оплатила, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155, 161 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Частью 2.3. статьи 161 ЖК установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

В силу пункта 1, подпункта "а" пункта 9 Правил № 354, положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 17 Правил № 354 определено, в каких случаях в отношении МКД ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем. В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Действующее жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155, часть 2 статьи 164 ЖК РФ).

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за исполнение обязательства по внесению платы за электрическую энергию, является ответчик.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 № 308-ЭС19-14890.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие заключенного с Обществом договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Компании.

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом в период с ноября 2019 года по февраль 2019 года электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Компании, ответчиком не оспаривается, равно как не оспариваются объемы и стоимость поставленной на объекты ответчика электроэнергии.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 79 711 руб. 22 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ноября 2019 года по февраль 2019 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1018 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства управляющей организации по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 1018 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению от 08.04.2020 № 3242 уплачена государственная пошлина в размере 3289 руб.

Также истцом понесены расходы по направлению копии иска ответчику по почте заказным письмом. Стоимость почтовых расходов составила 72 руб. 50 коп.

Следовательно, с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3229 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 72 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яжелбицкая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 729 руб. 75 коп., в том числе 79 711 руб. 22 коп. задолженности, 1018 руб. 53 коп. законной неустойки, почтовых расходов в размере 72 руб. 50 коп., 3229 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья

А.Д. Самарин