Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А65-14525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14525/2021

Дата принятия решения – 12 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Комфорт", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 614 925 рублей 19 копеек долга, 850 897 рублей 43 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности №49 от 03.06.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Альметьевские тепловые сети», г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района «Управляющая компания «Комфорт», Альметьевский район, п.г.т. Нижняя Мактама, о взыскании 2 700 280 рублей 21 копейки долга, 850 897 рублей 43 копеек неустойки, неустойки по день исполнения ответчиком обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Судом в определении о принятии искового заявления к производству разъяснено, что определение суда от 16.07.2021 является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения п. 6. ст.121 и п.1 ст. 122 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 16.07.2021 направлялось ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 423440, Россия, пгт.Нижняя Мактама, РТ, Альметьевский район, ул. Некрасова, д.18, К.А, согласно отчету об отслеживании отправления № 42100059610062, почтовая корреспонденция ответчиком получена 22.07.2021.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 06.10.2021 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 08.09.2021 г. 12:32:47 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Кроме того, определение суда о назначении дела к судебному разбирательтсву направлено ответчику по юридическому адресу, корреспонденция им получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № 42100060478033 и уведомлением с отметками о вручении нарочно.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в частности, уменьшил сумму основного долга в связи с частичным погашением до 2 614 925 руб. 19 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 840 от 01.01.2017г.

В соответствии с договором истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик - исполнителем. В соответствии с пунктом 1.1. договора истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию и теплоноситель на объекты исполнителя.

Согласно пункту 6.6. договора 100% ежеквартальная оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение Исполнителем платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.8. договора исполнитель (ответчик) обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО (истец) счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Истцом обязательства по поставку ресурса исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами (л.д.28-43).

Между тем, ответчиком в период с 01.12.2018 по 31.08.2019 оплата поставленного ресурса производится с нарушением взятых на себя обязательств, ввиду чего с учетом частичных оплат и принятого судом уточнения перед истцом образовалась задолженность в размере 2 614 925 рублей 19 копеек.

В связи с имеющейся задолженностью, истец направил ответчику претензию исх.№14-Исх/ЭП от 22.04.2021 с требованием о погашении долга.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден актами поставленного ресурса за спорный период, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчиком мотивированных возражений относительно иска не заявлено, равно как и не представлены доказательства оплаты поставленного ресурса за спорный период, в тоже время материалами дела факт поставки подтвержден, ввиду чего, требование о взыскании задолженности в размере 2 614 925 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» ответчику начислены пени в сумме 850 897 рублей 43 коп. за период с 26.01.2019 по 10.06.2021.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства. Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт», Альметьевский район, п.г.т. Нижняя Мактама, в пользу акционерного общества «Альметьевские тепловые сети», <...> 614 925 рублей 19 копеек долга, 850 897 рублей 43 копеек неустойки, 39 776 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети», г. Альметьевск, справку на возврат государственной пошлины в размере 13 637 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.А. Королева