Решение от 30 января 2017 г. по делу № А27-24627/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24627/2016
город Кемерово
30 января 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «КонтрактУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

о взыскании 15 258 553 руб. 70 коп. долга, (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранст», город Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КонтрактУголь», город Новокузнецк, о взыскании 27 748 560 руб. основного долга, 1 035 097 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 6-КУ от 01.06.2015г., 166 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

О возбуждении производства по делу ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (заказная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, вручена 09.12.2016 согласно, уведомления № 65097105203198).

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор оказания услуг с использованием собственной техники, находящейся под управлением собственного экипажа № 6-КУ сроком действия с 01.06.2015 по 31.12.2015. Дополнительным соглашением от 01.01.2016 был продлен до 19.02.2016.

Согласно условиям договора № 6-КУ исполнитель (ООО «Сибавтотранст») обязуется по заданию заказчика (ООО «КонтрактУголь») оказывать услуги с использованием собственной техники, находящейся под управлением собственного экипажа, а заказчик (ООО «КонтрактУголь») обязуется оплатить эти услуги в течение 25 календарных дней с момента принятия услуг и получения счета-фактуры. Днем оплаты считается день перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика (ООО «КонтрактУголь») (подпукт 1.1, 5.1, 5.4 договора).

Согласно подпункт 4.3 договора, стоимость и объем услуг, указанных в подпункте 1.1 определяется на основании сверенных данных статистического учета и направленных в адрес заказчика акта приема-передачи оказанных услуг, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7, счета-фактуры, реестра путевых листов, реестра рапортов.

Вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по вышеуказанному договору у него образовалась задолженность по оплате услуг в общей сумме 27 748 560 руб. за период с июня 2015 года по февраль 2016 года, что подтверждается подписанным сторонами без оговорок и замечаний актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 12.05.2016.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства истцом начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в общей сумме 1 035 097 руб. 10 коп. за период с 30.04.2016 по 01.10.2016 по договору № 6-КУ от 01.06.2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, в установленный судом срок, уточнил исковые требования, в виду частичной оплаты суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 748 560 руб., 1 509 992 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, суд признал его надлежащим, требование истца о взыскании процентов в заявленном размере удовлетворено, так как оно не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 31.12.2016 составляет 1 509 992 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонтрактУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, Новосибирская область, 13 748 560 руб. 71 коп. долга за период с июня 2015 года по февраль 2016 года, 1 509 992 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года по договору № 6-КУ от 01.06.2015, 99 293 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, Новосибирская область, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 67 625 руб. по платежному поручению № 1275 от 16.11.2016.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.М. Шикин