Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А66-9288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-9288/2018
г. Тверь
10 июля 2018 года


Резолютивная часть объявлена 06.07.2018г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 727 825 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Товариществу собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 3 471 501 руб. 25 коп., в том числе: 3 382 605 руб. 91 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. №472-т, 88 895 руб. 34 коп. – неустойка, начисленная за период с 10.01.2018г. по 30.05.2018г. на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») за период с 31.05.2018г. по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 708 616 руб. 59 коп., в том числе:             2 622 947 руб. 97 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. №472-т, 85 668 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная за период с 10.02.2018г. по 29.06.2018г. на основании п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная на основании п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 30.06.2018г. по день фактической уплаты основного долга.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик в направленном в суд отзыве на иск не оспаривает основной долг в сумме 2 622 947 руб. 97 коп., заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 136 АПК РФ объявить перерыв в предварительном судебном заседании 29.06.2018 г. до 12 час. 00 мин. 05.07.2018 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил истцу, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 19.06.2018г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явился представитель истца.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 727 825 руб. 01 коп., в том числе:             2 622 947 руб. 97 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. №472-т, 104 877 руб. 04 коп. – неустойка, начисленная за период с 10.02.2018г. по 05.07.2018г. на основании п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная на основании п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 06.07.2018г. по день фактической уплаты основного долга.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Истец представил письменные пояснения по включению НДС в цену товара.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия истца, выраженного в судебном заседании и в отсутствие возражений ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Материалами дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.01.2011г. заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. №472-т,  который распространяет свое действие на отношение сторон с 01.09.2010г. до 31.08.2011г. (п.9.1) с возможностью пролонгации (п.9.3).

Согласно условиям договора (пункт 1.1) «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также оплачивать невозвращенную химически очищенную нагретую воду или теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также контролировать соблюдение режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, соблюдать иные условия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного «Энергоснабжающей организацией» не позднее 5 числа каждого месяца. Расчетным периодом по договору является календарный месяц..

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 2 622 947 руб. 97 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 10.02.2018г. по 05.07.2018г.  на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 104 877 руб. 04 коп., а также неустойки, начисленной за период с 06.07.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.2 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в уточненной редакции).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. №472-т. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 2 622 947 руб. 97 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. №472-т; расчетами истца; счет – фактурами за спорный период,  доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 04.07.2018г., платежными документами о частичной погашении задолженности, а так же иными доказательствами по делу.

Вместе с тем суд не может согласится с доводами истца по вопросу о начислении налога на добавленную стоимость (НДС) при поставке ответчику тепловой энергии Муниципальным унитарным предприятием г. Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», признанным несостоятельным (банкротом) (введено конкурсное производство) решением Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2012г. по делу № А66-4026/2012.

В предъявленных истцом ответчику счет – фактурах за спорный период указаны ежемесячные сумма оплаты за тепловую энергию без НДС, рассчитан НДС от этой суммы, а так же указана общая сумма подлежащая к оплате с НДС.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закрепляет, что операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения.

Операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (введен Федеральным законом от 24.11.2014г. №366-ФЗ) объектом налогообложения не признаются.

При этом указанная норма не разделяет виды реализуемого должником-банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое в процессе хозяйственной деятельности предприятия-банкрота.

Следовательно, любая реализация должником-банкротом товаров с 01.01.2015г. не облагается налогом на добавленную стоимость.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 38 НК РФ под имуществом в данном Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Товаром для целей Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

Из буквального толкования и смысла приведенных положений следует, что из объекта налогообложения по НДС исключены операции по реализации товаров лицами, признанными несостоятельными (банкротами), но не исключены операции по реализации этими лицами работ и услуг, поскольку на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ только операции по реализации имущества и (или) имущественных прав не признаются объектом налогообложения.

Изложенная выше правовая позиции по толкованию положений статьи 146 НК РФ отражена в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018г. по делу №АКПИ17-1162 и постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2018 г. по делу №А66-2265/2017.

С учетом изложенного, общая стоимость отпущенной в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года по договору от 01.01.2011г. №472-т тепловой энергии (отопление) составит, исходя из предъявленных истцом ответчику счет – фактур без НДС - 2 358 140 руб. 60 коп., из расчета: 712 274 руб. 53 коп. - декабрь 2017 года, 813 124 руб. 28 коп. - январь 2018 года и 832 741 руб. 79 коп. - февраль 2018 года (отражено в счетах-фактурах).

Таким образом, остаток непогашенной задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период с учетом частичной оплаты за декабрь 2017 года в сумме 159 657 руб. 94 коп. платежным поручением №82 от 25.06.2018г., составить сумму 2 198 482 руб. 66 коп., из расчета: 2 358 140 руб. 60 коп. (начислено) - 159 657 руб. 94 коп. (оплачено).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период в сумме 2 198 482 руб. 66 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению только в сумме         2 198 482 руб. 66 коп. В остальной части требования о взыскании основного долга заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат..

Истцом также заявлено требование о взыскании 104 877 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2018г. по 05.07.2018г.  на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 10.02.2018г. по 05.07.2018г.  на основании пункта 9.2 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», составляет  104 877 руб. 04 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан не обоснованным, не соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного «Энергоснабжающей организацией» не позднее 5 числа каждого месяца. Расчетным периодом по договору является календарный месяц..

Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 25 Правил, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124) предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление путем перечисления денежных средств исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 2 Правил №124, данные Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, уточненный расчет неустойки истца, не соответствует сроку  оплаты, установленному п. 25 Правил №124, а так же неправильно истцом определены ежемесячные суммы основного долга с НДС, по основаниям указанным выше в решении, следует определять без учета НДС.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 9.2 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только в сумме 98 369 руб. 03 коп. за период за период с 15.02.2018г. по 05.07.2018г., согласно расчету суда. В остальной части требования о взыскании неустойки  заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 2 296 851 руб. 69 коп. В остальной части требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 06.07.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, в определенном судом размере, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 06.07.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 30 850 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №640 от 25.05.2018г. Госпошлина в сумме 5 789 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом истцу в удовлетворении исковых требований, относиться судом на истца.

Уплаченная истцом по платежному поручению №640 от 25.05.2018г.  государственная пошлина в сумме 3 719 руб. 00 коп., на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников «Ассоль», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 2 198 482 руб. 66 коп. - основного долга;

- 98 369 руб. 03 коп. - неустойка, начисленная за период с 15.02.2018г. по 05.07.2018г. на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- неустойку, начисленную за каждый день просрочки оплаты на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении» за период с 06.07.2018г. по день фактической оплаты основного долга ответчиком,

- 30 850 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 3 719 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №640 от 25.05.2018г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                                   В.А.Рощупкин