Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А42-5519/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-5519/2019
город Мурманск
30 июля 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии директора ООО «ИТ Консалтинг» ФИО2 (выписка из реестра), представителя ФИО3 (доверенность от 24.05.2019), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «ИТ Консалтинг» к ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ Консалтинг» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (184430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 311 204,67 рубля долга за работы, услуги, 211747,13 рубля неустойки, начисленной с 01.05.2016 до 23.05.2019.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договоров от 10.03.2016 № Ф.2016.12386, от 22.12.2016 № Ф.2016.413918, от 29.12.2016 № Ф.2016.424172 от 11.01.2018 № Ф.2017.632811, от 11.01.2018 № Ф.2017.632814.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии с требованиями статей 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам

Истец поддержал заявленные требования.

Как следует из представленных доказательств, по итогам электронного аукциона 10.03.2016 Больницей (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2016.12386. По его условиям истец обязался оказать услуги по сопровождению программного продукта «ПАРУС-Бюджет» на базе СУБД ORACLE для нужд ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», а заказчик обязался принять и оплатить услуги в течение 30 дней со дня подписания актов, на основании счетов (пункты 2.1., 2.2., 4.7.).

Услуги оказаны, что подтверждается актами за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2016 года, подписанными без возражений. Для оплаты выставлены счета.

С учетом частичной оплаты долг по договору составил 185328 рубля.

22 декабря 2016 года ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) по результатам электронного аукциона подписан гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № Ф.2016.413918. По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению программного продукта «ПАРУС-Бюджет 8Е» для нужд ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», а заказчик обязался принять и оплатить услуги в течение 30 дней со дня подписания актов, на основании счетов (пункты 2.1., 2.2., 4.7.).

Услуги оказаны, что подтверждается актами за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2017 года, подписанными без возражений. Для оплаты выставлены счета, которые не оплачены.

Долг по договору составил 384133,33 рубля.

По результатам электронного аукциона сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 29.12.2016 № Ф.2016.424172, во исполнение которого, Общество (исполнитель) предоставило неисключительные (пользовательские) права на программный продукт «ПАРУС-Бюджет 8SE», что подтверждается актом от 30.12.2016 № И-00564, подписанным без возражений. Больница (заказчик) обязалась оплатить услуги в течение 30 дней со дня подписания акта, на основании счета (пункты 2.1., 2.2., 4.7.).

Для оплаты выставлен счет, который не оплачен. Долг составил 196496,67 рубля.

11 января 2018 года ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) по результатам электронного аукциона подписан гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № Ф.2017.632811. По его условиям истец предоставил неисключительные (пользовательские) права на программный продукт «ПАРУС-Бюджет 8SE», а заказчик обязался оплатить услуги в течение 15 дней со дня подписания акта, на основании счета (пункты 2.1., 2.2., 3.7.).

Услуги оказаны, что подтверждается актом от 16.01.2018 № И-00020, подписанным без возражений. Для оплаты выставлен счет, который не оплачен.

Долг по договору составил 192246,67 рубля.

Кроме того, Больницей (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 11.01.2018 № Ф.2017.632814. По его условиям истец обязался предоставить неисключительные (пользовательские) права на программный продукт «ПАРУС-Бюджет 8SE», а заказчик обязался оплатить услуги в течение 15 дней со дня подписания актов, на основании счетов (пункты 2.1., 2.2., 3.7.).

Услуги оказаны, что подтверждается актами за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2018 года, подписанными без возражений. Для оплаты выставлены счета, которые не оплачены.

Долг по договору составил 353000 рублей.

Общий размер задолженности с учетом оплаты составил 1 311 204,67 рубля.

В пунктах 7.7.1., 7.2.2. и 7.7.1 указанных договоров содержится условие об уплате ответчиком пеней в размере 1/300 действующей на дату их уплаты ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании этих пунктов за общий период с 30.04.2016 до 23.05.2019 истец начислил 211747,13 рубля неустойки.

Досудебная переписка не урегулировала спор, поэтому истец обратился в суд.

Оказание услуг, выполнение работ их объем и стоимость, передача неисключительных (пользовательских) права на использование программ для ЭВМ и сопровождение программных продуктов подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены, судом установлены.

Все расчеты представлены в дело, проверены судом, признаны достоверными.

Доказательства оплаты, либо другие, которые могли быть привести к уменьшению предъявленных к взысканию сумм, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании неустоек.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтверждены и установлены судом. Иск подлежит удовлетворению.

Поручением от 24 мая 2019 года № 224 истец перечислил в федеральный бюджет 28230 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТ Консалтинг» 1 311 204 рубля 67 копеек основного долга и 211747 рублей 13 копеек неустойки, всего 1 522 951 рубль 80 копеек, а также 28230 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин