Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А27-1476/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-1476/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 29 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК-Протех", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г. Красноярск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 20 320 108, 15 руб. долга, 3 683 273, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты,

при участии до и после перерыва: от истца – ФИО1 доверенность от 31.10.2023, ФИО2, доверенность 31.10.2023,

от ответчика (онлайн) – ФИО3, доверенность от 11.01.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СК-Протех" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 30 625 046,59 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга в размере 713 719,03 руб., рассчитанных на сумму гарантийного фонда в размере 140 033,46 руб., с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора № 33 от 12.04.2022.

Определением от 19.07.2024 в отдельное производство выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК-Протех" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 10 724 695 руб. долга по непринятым ответчиком актам, 1 490 908, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день уплаты долга, 536 234, 75 руб. суммы гарантийного удержания, 72 345,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму удержания с начислением по день его уплаты, с присвоением номера дела № А27-13504/2024.

Представитель истца оставшиеся исковые требования поддержал, мотивируя тем, что спорные работы приняты ответчиком и акты подписаны без возражений, исполнительная документация подписана всеми участниками строительства, объект фактически введен в эксплуатацию.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, указав, на недоказанность получения истцом материалов для выполнения работ; заявил о фальсификации предъявленных истцом актов освидетельствования скрытых работ в части подписи со стороны своего работника.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12.04.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 33, по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, указанные в п. 1.2 з договора, а

заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями раздела № 3 договора.

Согласно п. 1.2. договора на объекте «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск. Аэровокзал», согласно рд 2650123241216000001/5-АЭР02016-1 км-озмк, разработанной ООО «СтройКомплеп», и Техническому заданию по контрактному пакету № Ш от АО «ЭквитиПлюс» выполнить следующие работы: демонтаж существующего, рулонного базальтового огнезащитного покрытия с металлоконструкций балок (некачественно приклеенного или с нарушенной целостностью) — 10 000 м2; покрытие металлоконструкций балок системой конструктивной огнезащиты «Ртп Рю1ес1 КБМ, К120»- 10 000 м2.; разработка технологической карты на ремонтно-восстановительные работы материалами, указанными в рд 2650123241216000001/5-АЭР02016-1 КМ-ОЗМК, разработанной 000 «СтройКомплект» (изоляция балок Блока ,2,3 материалом «Ртп Рго1ес1 КБМ»); разработка ППР на производство огнезащитных работ на конструкции которые раннее подвергались огнезащитной обработке и ремонтно-восстановительным работам не подлежат (колонны, стойки и вертикальные связи Блока 12,3 — 10096, балки Блока 2,3 — частично); разработка ППР на производство огнезащитных работ на конструкции которые ранее не подвергались огнезащитной обработке (переходные и пешеходные галереи, навесы 12,3 — 1000/0 Блок 1 2,3 — частично).

Согласно п.2.2. цена договора и перечень работ определяется на основании расчёта договорной цены № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, утверждаемой заказчиком и согласованной подрядчиком, цена договора может изменяться в связи с изменением объёмов работ.

В соответствии с п. 2.3. используемые материалы являются давальческими, приобретаются и доставляются на объект за счёт средств заказчика.

Согласно п. 3.3. окончательный расчет по договору с подрядчиком производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами справок о стоимости работ и затрат по форме кс-2 и кс-3 и приемо-сдаточного акта.

В дополнительном соглашении № 5 от 02.11.2022 стороны согласовали условия относительно услуг по генподряду и относительно удержания и возврата сумм гарантийного фонда: подрядчик оплачивает заказчику услуги генподряда, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых подрядчиком и другие услуги в размере 5 (пяти) %, в т.ч. НДС 20% от стоимости выполненных работ учтённых в Разделе 1 (работы, без стоимости материалов), приложения 1 (расчёт договорной цены) к Договору подряда № 33 от 12.04.2022 г. в том числе и к заключённым к нему дополнительным соглашениям. К генподрядным услугам не относятся и не оплачиваются: затраты на транспортировку грузов, услуги грузоподъёмных механизмов, автовышек, затраты, связанные с перелётом, проживанием и питанием работников подрядчика, а также услуги пожарной лаборатории.

Стоимость Генподрядных услуг определяется на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Оплата услуг Заказчика производится подрядчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после принятия заказчиком актов о выполненных работах (форма КС № 2, КС № 3), поступления денежных средств на расчётный счёт подрядчика и на основании выставленного акта об указанных услугах и счёт-фактуры, либо путём подписания соглашений о зачёте встречных однородных требований. Так же может быть подписан акт зачета взаимных требований, и сумма задолженности может быть удержана в односторонне порядке с подписанного акта по форме № КС-3.

Заказчик производит удержание в размере 10% (Десяти процентов) от стоимости выполненных подрядчиком работ (гарантийный фонд), указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за соответствующий отчетный период.

Возврат суммы гарантийного фонда осуществляется подрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней после наступления нижеуказанных условий:

5% (пять) от стоимости выполненных подрядчиком работ выплачивается подрядчику с даты подписания последнего по времени акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) при условии выполнения подрядчиком всего объема работ по договору подряда № 33 от 12.04.2022, в том числе и к заключенным к нему дополнительным соглашениям;

оставшиеся 5% (пять) от стоимости выполненных подрядчиком работ после истечения 12 (двенадцати) месяцев с даты ввода объекта (Нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск) в эксплуатацию, при условии отсутствия не устранённых подрядчиком недостатков работ.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 6 от 02.11.2022 подрядчик оплачивает заказчику услуги, связанные с логистикой и координацией поставки материалов, согласно договора поставки товара № 15 от 12.04.2022г., используемых подрядчиком при выполнении работ, согласно Договору подряда № 33 от 29.04.2022г., в размере 3,5 (Три целых пять десятых) %, в т.ч. НДС 20% от стоимости материалов, в том числе и к заключённым к нему дополнительным соглашениям (Спецификациям).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения оплата услуг заказчика производится Подрядчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после поступления материалов на строительную площадку, либо путём подписания соглашений о зачёте встречных однородных требований. Так же может быть подписан акт зачета взаимных требований, и сумма задолженности может быть удержана в одностороннем порядке.

Общая стоимость работ по договору составляет 157 491 029,55 руб. в редакции дополнительного соглашения № 10 от 12.12.2022.

Истец ссылается на выполнение им работ в рамках договора на общую сумму 116 296 272,51 руб., в подтверждение чего представлены справки по форме КС-2, КС-3, исполнительная и первичная документацией.

В соответствии с п. 1,2 дополнительного соглашения № 5 у Подрядчика возникла обязанность оплаты услуг генподряда в размере 5 180 703,88 (пять миллионов сто восемьдесят тысяч семьсот три) рубля 88 копеек.

Согласно п.4 дополнительного соглашения № 5 у Заказчика возникла обязанность возврата гарантийного фонда в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ, что составляет 5 814 813,63 руб.

В соответствии с п. 1, 2 Дополнительного соглашения № 6 у Подрядчика возникла обязанность по оплате услуг связанных с логистикой и сопровождением поставки материалов в размере 1 666 886,38 руб.

С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 30 625 046,59 руб., исходя из следующего расчета: 116 296 272,51 (стоимость выполненных работ) - 84 638 449,29 (частичная оплата) - 5 180 703,88 (услуги генподряда) + 5 814 813,63 (возврат гарантийного фонда) - 1 666 886,38 (услуги логистики).

В связи с выделением требований в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании долга в размере 20 320 108,15 руб., предъявленные по актам КС-2 № 14 от 25.12.2022 , КС-2 № 17 от 24.01.2023, КС-2 № 20 от 17.04.2023; КС-2 № 16 от 24.01.2023; КС-2 № 15 от 24.01.2023; КС-2 № 18 от 08.02.2023, КС-2 № 12 от 16.12.2022 (частично на сумму 2 902 143,67 рублей).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5 (п.4) заказчик должен вернуть подрядчику удерживаемую сумму гарантийного фонда в размере 5% в течение 30 дней с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ КС- 2 при условии выполнения всего объема работ.

Таким образом, сумма гарантийного удержания в размере 5% по подписанным и оплаченным, а также по подписанным и неоплаченным справкам КС-2, КС-3 на сумму 105 571 577,51 рублей составляет 5 285 788,75 рублей.

Кроме того, согласно условиям дополнительного соглашения № 6 подрядчик обязан оплатить услуги логистики по выставленным счетам в размере 3,5 % - 1 666 886,36 рублей (акт № 3 от 24.01.2023)

Таким образом, общая сумма задолженности по подписанным актам КС-2 составляет 20 320 108,15 рублей, из расчета: 20 933 128,22 - 4 231 922, 46 (генподряд) + 5 285 788,75 (гарантийные удержания) - 1 666 886,36 (услуги логистики).

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом и принятые работы в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Суд отмечает, что акты КС-2 № 14 от 25.12.2022 , КС-2 № 17 от 24.01.2023, КС-2 № 20 от 17.04.2023; КС-2 № 16 от 24.01.2023; КС-2 № 15 от 24.01.2023; КС-2 № 18 от 08.02.2023, КС-2 № 12 от 16.12.2022, подписаны со стороны ответчика без претензий и возражений относительно качества, объема работ.

Действительно, наличие акта приемки, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Вместе с тем, по убеждению суда, указанное право не является безграничным.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, оспаривая предъявленные требования, не указал, какой объем работ истцом не выполнен.

В материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что спорные работы, отражённые в подписанных ответчиком без возражений актов, выполнены иными лицами.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что спор относительно факт выполнения работ имеется лишь в отношении непринятых работ по неподписанным актам, требования по которым выделены в отдельное производство.

В подтверждение факта выполнения работ по каждому из дополнительных соглашений истцом в дело также представлены реестры исполнительной документации (далее - РИД) с приложением непосредственно исполнительной документации (поступили по системе Мой Арбитр 01.06.2024).

Так, по акту № 12 от 16.12.2022 представлен РИД № 190, в который входят

следующие документы: Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; акт осмотра огнезащищенных металлических конструкций; протокол испытаний, испытательной лаборатории; протокол испытаний, испытательной лаборатории; ведомость фактически выполненных работ; РИД № 265, в который входят следующие документы: Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Протокол испытаний, испытательной лаборатории; Ведомость фактически выполненных работ.

По акту КС-2 № 14 от 25.12.2022 представлен РИД № 307, в который входят следующие документы: Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Протокол испытаний, испытательной лаборатории; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Протокол испытаний, испытательной лаборатории; Протокол испытаний, испытательной лаборатории; Ведомость фактически выполненных работ; РИД № 307, в который входят следующие документы: Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями, Протокол испытаний, испытательной лаборатории; Ведомость фактически выполненных работ, РИД № 309, в который входят следующие документы: Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Протокол испытаний, испытательной лаборатории ; Ведомость фактически выполненных работ.

По акту КС-2 № 20 от 17.04.2023 представлен РИД № 272, в который входят следующие документы: Акт демонтажных работ с приложениями; Акт

освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Протокол испытаний, испытательной лаборатории; Акт

освидетельствования скрытых работ с приложениями; Протокол испытаний, испытательной лаборатории; Ведомость фактически выполненных работ.

По акту КС-2 № 17 от 24.01.2023 представлен . РИД № 372, в который входят следующие документы: Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Заключение о качестве нанесенного покрытия; Ведомость фактически выполненных работ;

По акту КС-2 № 16 от 24.01.2023 представлен РИД № 373, в который входят следующие документы: Акт демонтажных работ; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Заключение о качестве нанесенного покрытия ;Ведомость фактически выполненных работ.

По акту КС-2 № 15 от 24.01.2023 представлен РИД № 218, в который входят следующие документы: Акт демонтажных работ; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Протокол испытаний; Ведомость фактически выполненных работ.

По акту КС-2 № 18 от 08.02.2023 представлен .РИД № 310, в который входят следующие документы: Акт демонтажных работ; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Акт освидетельствования скрытых работ с приложениями; Протокол испытаний; Ведомость фактически выполненных работ.

Ответчиком заявлено о фальсификации актов освидетельствования скрытых работ в части подписи сотрудника ООО «Строительные технологии» ФИО4 (последняя подпись на документе), указывая, что данная подпись от имени ФИО4 выполнена не им, а является сфальсифицированной (выполненным за него неизвестным лицом).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65,

статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Суд отмечает, что ООО «СК-ПРОТЕХ» в материалы дела представлена исполнительная документация, подтверждающая выполнения работ по актам КС-2, включающая в себя, акты скрытых/демонтажных работ, исполнительные схемы, спецификации, документы подтверждающие качество используемых материалов, протоколы испытаний, заключения специалистов по качеству используемых материалов, ведомости фактически выполненных работ.

Все указанные документы сданы первоначальному заказчику АО «ЭквитиПлюс», при этом объект строительства введен в эксплуатацию, что ответчиком не оспорено.

При этом, приемка выполненных работ на объекте строительства осуществлялась несколькими уполномоченными организациями, в том числе и организацией осуществляющей строительный контроль в числе которых:

АО «ЭквитиПлюс» - генподрядчик; ООО ПИ «Красаэропроект» - проектировщик; АО «Восточные ворота страны» - управляющий строительством; ООО «Спектрум-Холдинг» - строительный контроль

В актах освидетельствования скрытых работ свои подписи, подтверждающие выполнение работ Истцом поставили следующей лица: руководитель группы строительного контроля ООО «Спектрум-Холдинг» - ФИО5; Директор по строительству (главный инженер) АО «ЭквитиПлюс» - ФИО6; специалист АО «ЭквитиПлюс» - ФИО7; Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации, ведущий инженер ООО «ПИ «Красаэропроект» - ФИО8; Управляющий строительством АО «Восточные ворота страны» - ФИО9; Главный сварщик АО «ЭквитиПлюс» - ФИО10

Кроме того, истцом в дел представлены сведения, что в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело № A33-30883/2023, по исковому заявлению ООО «Строительные технологии» к АО «Эквити Плюс» о взыскании задолженности по договору подряда № ЭП-ЮС-22-Д150 от 15.07.2022 предметом которого является выполнение работ по ремонту и устройству огнезащитного покрытия металлоконструкций на объекте строительства «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск Аэровокзал».

ООО «СК-Протех» привлечено к участию в вышеуказанном деле в качестве третьего лица, в связи с чем, в адрес АО «ЭквитиПлюс» был направлен запрос о предоставлении документов представленных ООО «Строительные технологии» в качестве обоснования своей позиции и подтверждения выполнения работ на Объекте.

Согласно ответу АО «ЭквитиПлюс» № ЭП-ЮС-24-480 от 31.05.2024 (представлен по системе Мой Арбитр 01.06.2024) в качестве подтверждения объемов выполненных работ ООО «Строительные технологии» к исковому заявлению были приложены те же Ведомости фактически выполненных работ, подписанные между Первоначальным заказчиком и Субподрядчиком, что и приложенные истцом в настоящем деле.

Кроме того, истцом в дело представлены документы, подтверждающие качество материалов, используемых для огнезащитной обработки, а также договор поставки № 15 от 29.04.2022 между Истцом и Ответчиком (представлено по системе Мой Арбитр 04.07.2024).

При таких обстоятельствах, факт выполнения истцом спорных работ подтверждён иными доказательствами по делу, в основной части приемкой данных

работ со стороны ответчика без возражений, представленной в дело исполнительной

документацией, принятой иными участниками строительства, представленными документами на используемые в работе материалы.

В этой связи, в отсутствие также факта оспаривания выполнения самих работ со стороны ответчика, суд оставляет заявление ответчика о фальсификации доказательств без рассмотрения, как не влияющие на выводы суда по настоящему делу.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта приобретения материалов также подлежат отклонению как не опровергающие факт выполнения работ, обязанность заказчика по их оплате, поскольку из актов приёмки выполненных работ следует, что стоимость материалов не предъявлена истцом к оплате (выполнение работ производилось давальческим материалом).

При этом, истцом в дело представлены накладные: Накладная на отпуск материалов на сторону № 20 от 01.09.2022; Накладная на отпуск материалов на сторону № 27 от 03.10.2022; Накладная на отпуск материалов на сторону № 31 от 22.11.2022; Накладная на отпуск материалов на сторону № 46 от 11.11.2022; Накладная на отпуск материалов на сторону № 52 от 01.12.2022; Накладная на отпуск материалов на сторону № 2 от 09.01.2023; Накладная на отпуск материалов на сторону № 10 от 09.01.2023; Накладная на отпуск материалов на сторону № 11 от 01.02.2023; Накладная на отпуск материалов на сторону № 15 от 06.03.2023; Накладная на отпуск материалов на сторону № 17 от 03.04.2023; Накладная на отпуск материалов на сторону № 28 от 07.04.2023 (представлены в электронном виде 12.07.2024).

Указанные материалы за исключением некоторых позиций были поставлены в адрес Ответчика Истцом и доставлены на объект строительства в г. Южно-Сахалинск что также подтверждается договором поставки № 15 от 29.04.2022, подписанными сторонами вышеупомянутыми УПД.

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает наступившей обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ по принятым им без возражений актам, факт выполнения работ по которым также подтверждён иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, требование истца об оплате стоимости работ в размере 20 320 108,15 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных истцом работ, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

3 683 273,88 руб. за период с 12.01.2023 по 15.07.2024 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Так, проценты на сумму 2 062 960,00 рублей начислены за период с 20.01.2023 по 15.07.2024 и составляют 374 774,17 рублей; проценты на сумму 37 700,00 рублей за период с 11.02.2023 по 15.07.2024 составляют 6 678,45 рублей; проценты на сумму 1957500 рублей за период с 06.05.2023 по 15.07.2024 составляют 312 979,48 рублей; проценты на сумму 9 175 034,55 рублей за период с 11.02.2023 по 15.07.2024 составляют 1 625 335,49 рублей; проценты на сумму 82 415,00 рублей за период с 11.02.2023 по 15.07.2024 составляют 14 599,63 рублей; проценты на сумму 4 715 375,00 рублей за период с 02.03.2023 по 15.07.2024 составляют 816 908,09 рублей; проценты на сумму 2 902 143,67 рублей за период с 12.01.2023 по 15.07.2024 составляют 531997,77 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по подписанным и неоплаченным справкам КС-2, КС-3 составляет 3 683 273,08 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5 (п.4) Заказчик должен вернуть Подрядчику удерживаемую сумму гарантийного фонда в размере 5% в течение 30 дней с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ КС- 2 при условии выполнения всего объема работ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму гарантийного удержания в размере 5 285 788,75 рублей за период с 18.05.2023 по 15.07.2024 составляет 832 097,27 руб.

Расчёт процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в полном объеме с дальнейшим начислением процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 16.07.2024 по день оплаты долга.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г. Красноярск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-Протех", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 20 320 108, 15 руб. долга, 3 683 273, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2024, с начислением процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 16.07.2024 по день оплаты долга.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г. Красноярск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 143 017руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова