Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-132854/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132854/17-159-1205
20 октября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Евробат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.2008г., адрес: 111402,<...>)

к ООО «ТД «Фронтэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.11.2006г., адрес: 119034,<...>)

о взыскании 3 544 320 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евробат» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику ООО «ТД «Фронтэк» о взыскании 3544320,29 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а так же представил контрасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Истец - ООО "Евробат" (поставщик) осуществлял поставку Ответчику - ООО "Торговый Дом "Фронтэк" (покупателю) продукцию на основании договора поставки № 39-2016 от 01.06.2016 г. (далее - договор).

Наименование, сроки поставки и сроки оплаты товара согласовывались сторонами путем подписания спецификаций к договору.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес ответчика товар:

1. Согласно спецификации № 7/8-2017 от 13 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 25 436,00 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

2. Согласно спецификации № 8/9-2017 от 13 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 20 146,00 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

3. Согласно спецификации № 9/10-2017 от 13 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 31 272,00 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

4. Согласно спецификации № 10/11-2017 от 13 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 20 146 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

5. Согласно спецификации № 11/12-2017 от 13 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 19 578 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

6. Согласно спецификации № 12/13-2017 от 13 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму 4 778 213 рублей, в т.ч.НДС 18%. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

7. Согласно спецификации № 14/21-2017 от 26 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 43 764,00 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки

8. Согласно спецификации № 15/22-2017 от 26 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 57 285,00 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

9. Согласно спецификации № 16/23-2017 от 26 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 69 728,00 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

10. Согласно спецификации № 17/24-2017 от 26 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 68 425,00 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

11. Согласно спецификации № 18/25-2017 от 26 января 2017 г. была согласована поставка продукции на общую сумму эквивалентную 19 283,00 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. На условиях оплаты: аванс - 30% в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и выставления счета, оплата 70 % в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки продукции.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчиком товар полностью оплачен не был.

Сумма основного долга в размере была погашена Ответчиком после обращения Истца в арбитражный суд, в связи с чем Истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п.13.7. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты Поставщик (Истец) вправе потребовать от Ответчика (Покупателя) уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Продукция по вышеуказанному Договору оплачена с нарушением установленного срока, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и Ответчиком не отрицается.

Ответчиком представлен контрасчет неустойки.

Суд, рассмотрев контрасчет Ответчика, признает его выполненным методологически и арифметически верным в связи со следующим.

В Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 16.02.2017г. Верховный суд Российской Федерации разъяснил, как рассчитывать проценты по ст. 395 ГК РФ при просрочке валютного обязательства. Разъяснения касаются также денежных обязательств, которые должны оплачиваться в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах.

По мнению ВС РФ, в случае просрочки исполнения валютного денежного обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ следует начислять в иностранной валюте.

Размер таких процентов нужно рассчитывать исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты должны были начисляться Истцом на сумму валютного обязательства в валюте (долларах США).

Ответчиком были предоставлены суду сведения со страницы официального сайта ЦентральногобанкаРоссийскойФедерации (https://wvvvv.chr.ru/statistics/'?PrtId=int_rat) о средневзвешенных процентных ставках по краткосрочным кредитам, предоставленными кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на 2017 год

Средняя процентная ставка по краткосрочным кредитам (до года) в долларах США за период с апреля по сентябрь 2017 года составляла 4,5% и должна была учитываться Истцом при начислении процентов.

Истец ошибочно полагает, что Стороны в Договоре согласовали ключевую ставку ЦБ РФ для начисления процентов в случае просрочки оплаты.

В п.13.7. Договора четко указано, что в случае просрочки оплаты Поставщик (Истец) вправе потребовать от Ответчика (Покупателя) уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ применяется к отношениям сторон в ее буквальном толковании без каких-либо исключений и в комплексе с правовыми актами, регулирующими пробелы в законодательстве. В частности, безусловному применению подлежит указанный выше Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017), утвержденным Президиумом ВС РФ 16.02.2017г., разъясняющий порядок начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на валютное обязательство.

Как указал ВС РФ, Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Ответчиком представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты истечения сроков по оплате поставленного товара до даты полного погашения задолженности (11.09.2017г.), общий размер которых составляет 368 121,25 рублей (триста шестьдесят восемь тысяч сто двадцать один рубль 25 копеек).

Произведенный же Истцом расчет процентов в размере 3 544 320,39 рублей математически неверен, необоснованно завышен и не имеет правовых оснований для начислений.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для частичного удовлетворения требований истца.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Фронтэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.11.2006г., адрес: 119034,<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евробат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.2008г., адрес: 111402,<...>) 368 121 (триста шестьдесят восемь тыс. сто двадцать один0 руб. 25 коп. – пени, а также 10 362 (десять тыс. триста шестьдесят два) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Вернуть Общества с ограниченной ответственностью «Евробат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.2008г., адрес: 111402,<...>) из дохода Федерального бюджета 120 089 (сто двадцать тыс. восемьдесят девять) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская