Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А76-41615/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41615/2018
29 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600062851, г. Челябинск,

о взыскании 99 877 руб. 03 коп.

при участии представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг" (далее – истец, ООО «Спецторг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 99 877 руб. 03 коп., составляющих задолженность по договору поставки №37 от 20.12.2017 в размере 35 634 руб. 68 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 4 242 руб. 35 коп.

Определением от 28.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 28.01.2019 о принятии заявления к производству суда направлено заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика, указанному в заявлении (подтвержденному запрошенной судом адресной справкой УФМС России по Челябинской области).

Определение от 07.03.2019 о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено заказным письмом с уведомлением, а также размещено на официальном сайте суда (л.д. 37).

Почтовые отправления возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 32, 37).

Телеграмма, направленная в адрес ответчика 17.05.2019, возвращена организацией почтовой связи с отметкой о вручении матери (л.д. 39).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Спецторг" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № 37 от 20.12.2017 (далее – договор поставки, л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю специи, пищевые добавки, технологический инвентарь, моющие и дезинфицирующие средства в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Цена по договору определяется исходя из объема поставленной продукции покупателю по ценам поставщика в период действия настоящего договора (пункт 2.1).

Покупатель производи оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента поставки товара по ценам, установленным на момент согласования заявки и указанным в товарной накладной…(пункт 2.2).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 103 134 руб. 68 коп., что подтверждается:

-счетами-фактурами № 180 от 08.05.2018, №201 от 24.05.2018, №244 от 20.06.2018;

- товарными накладными № 180 от 08.05.2018, №201 от 24.05.2018, №244 от 20.06.2018.

Поставленный товар покупателем оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного по договору товара в сумме 95 634 руб.68 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2018 (л.д.20), подписанным стороной истца.

В случае просрочки оплаты заказанной партии товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченной партии товара в установленные сроки за каждый день просрочки… (пункт 6.1).

Поскольку ответчиком своевременно товар не оплачен, истцом начислены пени за период с 30.05.2018 по 17.12.2018 в размере 4 242 руб. 35 коп. (л.д. 5).

Все споры и разногласия, которые возникают по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия рассматриваются в Арбитражном суде по месту регистрации инициатора спора (пункт 6.5).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2018, в которой истец потребовал оплатить сумму основного долга и выплатить неустойку (л.д. 21,22).

Претензия получена ответчиком 20.11.2018 (л.д. 21), оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами товарные накладные и счета-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификации, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 37 от 20.12.2017.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 103 134 руб. 68 коп.

Оплата поставленного товара осуществлена ответчиком частично.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 95 634 руб. 68 коп.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае просрочки оплаты заказанной партии товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченной партии товара в установленные сроки за каждый день просрочки… (пункт 6.1).

Условие о договорной неустойке недействительным по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признано, доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик подписал договор без разногласий, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе контракта и в определении любых не противоречащих законодательству условий контракта (статья 1 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что условия о договорной неустойке определены по свободному усмотрению сторон.

При этом, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий оплаты по договору, истец начислил ответчику неустойку за период с 30.05.2018 по 17.12.2018 в размере 4 242 руб. 35 коп. (л.д. 5).

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:

-от суммы задолженности 16 038 руб.72 коп. за период с 30.05.2018 по 17.06.2018 (19 дней просрочки) в размере 1/300 по ставке 7,5%, что составляет в сумме 76 руб. 18 коп.;

-от суммы задолженности 59 265 руб. 24 коп. за период с 18.06.2018 по 10.07.2018 (23 дня просрочки) в размере 1/300 по ставке 7,5%, что составляет в сумме 340 руб. 78 коп.;

-от суммы задолженности 95 634 руб. 68 коп. за период с 11.07.2018 по 17.12.2018 (160 дней просрочки) в размере 1/300 по ставке 7,5%, что составляет в сумме 3 825 руб. 39 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 30.05.2018 по 17.12.2018 в размере 4 242 руб. 35 коп.

Ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3995 руб. платежным поручением № 604 от 10.12.2018 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" сумму задолженности по договору поставки №37 от 20.12.2017 в размере 95 634 (Девяносто пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 68 коп., неустойку за период с 30.05.2018 по 17.12.2018 в размере 4 242 (Четыре тысячи двести сорок два) руб. 35 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 995 (Три тысячи девятьсот девяносто пять) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых