Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А47-16299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16299/2018
г. Оренбург
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) о взыскании суммы задолженности по договору № 715 от 01.01.2014 в размере 592 987 руб. 26 коп., из которой: основной долг в размере 589 466 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 520 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 860 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца: явки нет;

- от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город»» (далее по тексту – истец, исполнитель, ООО «Компания «Чистый город»») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (далее по тексту - ответчик, заказчик, ООО «Оренбургская управляющая компания») о взыскании суммы задолженности по договору № 715 от 01.01.2014 в размере 592 987 руб. 26 коп., из которой: основной долг в размере 589 466 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 520 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 860 руб. 00 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено. Представленные истцом дополнительные документальные доказательства в обоснование заявленных требований, судом приобщены к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в нем документов в порядке, установленном часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 715 (далее – договор).

Предметом указанного договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее ТБО) и крупногабаритного мусора (далее КГМ) от населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении заказчика (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу ТБО и КГМ, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке договора.

По условию пункта 2.2.5. договор считается исполненным со стороны исполнители (услуги оказанными), если в течение 2 рабочих дней со дня оказания услуг заказчиком не будет заявлено претензий по выполненным услугам в письменной форме или телефонограммой. В случае наличия претензий со стороны заказчика сторонами составляется акт о выявленных недостатках, и согласовываются сроки и способы их устранения.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора производится по тарифу 1 руб. 46 коп. с одного квадратного метра общей площади квартир жилых домов, находящихся в управлении заказчика. Оплата исполнителю за оказанные услуги выплачивается заказчиком ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным по предъявленным платежным документам (счет, акт выполненных работ).

Согласно пункту 6.1. договора, он вступает в силу с 01 января 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Исходя из пунктов 7.1. и 7.2. договора, споры, разрешаются путем переговоров. Все претензии по выполнению условий договора должны заявляться в письменной форме.

Согласно представленному в материалы дела расчету иска за период с сентября по октябрь 2018 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 589 466 руб. 28 коп., что подтверждено актами оказанных услуг.

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. без номера от 12.11.2018 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты, в срок до 12.12.2018, в противном случае истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик сумму долга не оплатил.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные договорами надлежащим образом не исполнены, у него перед исполнителем образовалась задолженность в общей сумме 589 466 руб. 28 коп., на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 520 руб. 98 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 01.01.2014 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания истцом услуг в силу положений договора подтверждается двусторонними актами актами оказанных услуг № 00005240 от 30.09.2018, № 00005241 от 30.09.2018, № 00005767 от 31.10.2018, № 00005768 от 31.10.2018 подписанными сторонами без разногласий.

Согласно представленному истцом расчету, общая стоимость оказанных услуг за рассматриваемый период (с сентября по октябрь 2018 года) составила 589 466 руб. 28 коп.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг на сумму 589 466 руб. 28 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 520 руб. 98 коп. за период с 31.10.2018 по 12.12.2018.

Данное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как указано выше, задолженность ответчика перед истцом в сумме 589 466 руб. 28 коп. подтверждена материалами дела (перечислены выше). Доказательств оплаты этой задолженности материалы дела не содержат.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период заявлено истцом обоснованно.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом с учетом периодов образования задолженности: за период с 01.09.2018 по 31.10.2018, исходя из официально опубликованных ключевых ставок Банка России.

Расчет судом проверен, признан арифметическим правильным.

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 520 руб. 98 коп.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 860 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город»» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город»» сумму задолженности по договору № 715 от 01.01.2014 в размере 592 987 руб. 26 коп., из которой: основной долг в размере 589 466 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 520 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 860 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин