Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А27-726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-726/2020
город Кемерово
23 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 16 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦТЕХ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПРОМЭНЕРГО», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦСТРОЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 850 754 руб. 27 коп.

при участии: стороны явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦТЕХ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПРОМЭНЕРГО», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 850 754 руб. 27 коп. долга по договору уступки требования (цессии) от 25.07.2019 № 06/19.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заедание стороны, явку представителей не обеспечили.

Копии определения суда направленные ответчику и третьим лицам заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик, в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦТЕХ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПРОМЭНЕРГО» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 25.07.2019 № 06/19.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, цедент передал, а цессионарий принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦСТРОЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) - реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) долга по договору оказания услуг от 18.06.2018 № 44/18 в размере 850 754 руб. 27 коп.

Задолженность должника перед цедентом в сумме 850 754 руб. 27 коп. подтверждена представленным в материалы дела актом сверки за период времени август 2018 года – июнь 2019 года, подписанным без разногласий.

В соответствие с пунктами 2.1, 2.2 договора, цессионарий уплачивает цеденту за уступаемое право требования денежную сумму в размере 850 754 руб. 27 коп., оплата производится до 30 сентября 2019 года.

В соответствие с пунктом 1.4, цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов по акту от 25.07.2019 (Приложение № 1 к договору).

Доказательств оплаты за уступаемое право требования в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору уступки составила 850 754 руб. 27 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки, подписанным истцом и ответчиком без разногласий.

Претензией, направленной ответчику 11.12.2019, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статей 423, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПРОМЭНЕРГО», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦТЕХ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 850 754 руб. 27 коп. долга 20 015 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов