Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А49-12793/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12793/2022
17 апреля 2024 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Без Проблем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 250,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности (диплом),

установил:

публичное акционерного общества "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Без Проблем" задолженность за потребленную в августе 2022 года, сентябре 2022 года тепловую энергию в размере 36250,63 руб., на основании счетов-фактур №73320018483п/7L00 от 31.08.2022, №73320019377п/7L00 от 30.09.2022, судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 133, 40 руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Отчет о публикации судебных актов в сети Интернет от 03.04.2024 приобщен к материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим извещение ответчика.

В письменном отзыве на иск в удовлетворении заявленных требований просит отказать, полагает расчет задолженности за потребленную тепловую энергию неправильным, не соответствующим нормам и правилам, не согласен с суммой и порядком расчета за поставленную тепловую энергию, указывает, что при расчете задолженности не были учтены последующие платежи за отпущенную тепловую энергию, сделанные в период с 01.08.2022 по 30.09.2022, на сумму 5985,96 в августе 2022 и 3953,48 руб. в сентябре 2022. Представленный истцом расчет задолженности (Акт сверки № 7100/221 от 16.01.2023 по состоянию на 30.09.2022) не отвечает требованиям действующего законодательства, тогда как в представленном истцом акте сверки № 7100/221 от 16.01.2023 по состоянию на 30.09.2022 усматривается списание в первую очередь неустойки, а во вторую очередь суммы основного долга, что противоречит положениям законодательства. По МКД улица Бородина, дом 21 в г. Пензе, ПАО «Т Плюс» при расчете СОИ используют площадь общего имущества в доме равную 1959,30 кв. м, но в данную площадь ошибочно включена площадь лифтовой шахты на каждом этаже, в то время как нужно включать только площадь лифтовой шахты в пределах одного этажа. Итого получается, что в каждом подъезде площадь лифтовой шахты равна 18 кв. м., всего 6 подъездов. 18 кв м*9 этаж *6 подъездов =972 кв. метра по данным ПАО Тлюс, а необходимо учитывать 18 кв м*6 подъездов=108 кв. м. В связи с уменьшением используемой площади общего имущества в МКД улица Бородина, дом 21 в г. Пензе доме на 972-108=864 кв.м, т.е. получается 1959,30-864=1095,3 кв.м., которые необходимы для расчета. За сентябрь 2022 года по ГВС должно быть начисление, исходя из уменьшения площади принимаемой к расчету, пропорционально, вместо 8539,5 руб.- 4773,81 руб. За август 2022 по ГВС должно быть начисление, исходя из уменьшения площади принимаемой к расчету, пропорционально, вместо 8539,5 руб. – 6009,52 руб., за август 2022 года должно быть начисление, исходя из уменьшения площади, принимаемой к расчету – 5223,57 руб. Полагает, что Сводом правил здания жилые многоквартирные СНиП 31-01-2003 СП 54.13330.2022, утвержденного и введённого в действие Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2022 г. N 361/пр, Приложением А Правила определения площади многоквартирного жилого здания и его помещений, площади застройки, этажности и строительного объема, п. А. 1.3 Площадь этажа измеряют между внутренними поверхностями наружных стен на высоте от нуля до 1,10 м от уровня пола, при наклонных наружных стенах - на уровне пола (без учета плинтусов). Площадь мансардного этажа многоквартирного жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен и стен мансарды, смежных с пазухами чердака с учетом А.2.2. В площадь этажа включают площади балконов, лоджий, галерей, террас и веранд, внутренних перегородок и стен, а также лестничных площадок и ступеней с учетом их площади в уровне данного этажа. Площадь многосветных помещений, пространство между лестничными маршами более ширины марша или 1,5 м, проемы в перекрытиях, а также лифтовые и другие шахты следует учитывать в пределах одного этажа. В площадь многоквартирного жилого здания включаются площади ниш высотой 2 м и более, арочных проемов шириной 2 м и более, пола под маршем внутриквартирной лестницы при высоте от пола до низа выступающих конструкций марша 1,6 м и более. В площадь этажа не включают: площади тамбуров, портиков, крылец, наружных открытых лестниц и пандусов, а также площадь, занятую выступающими конструктивными элементами и отопительными печами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в возражениях на отзыв ответчика сообщил, что платежи, произведённые ответчиком в период с 01.08.2022 по 30.09.2022, зачтены в счёт погашения задолженностей предыдущих периодов. По состоянию на 27.01.2023 задолженность ответчика за тепловую энергию, потреблённую в августе 2022 года и сентябре 2022 года, не оплачена и составляет 36 250,63руб. Кроме того, указывает, что жилищное законодательство относит площадь лифтовой шахты к площади общего имущества. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в этом доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). В силу п. 27 Приложения №1 Правил №306, норматив потребления ГВС на СОИ рассчитывается с использованием показателя 5ои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв.м). Таким образом, лифтовые шахты являются частью общего имущества и не подлежат исключению из расчета.

Схожая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2020 по делу №А19-8467/2019, в котором суд указал: «Доводы Службы о том, что площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме следует исчислять на основе данных технического паспорта, а согласно пункту 3.37 приказа Минземстроя Российской Федерации от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации" в общую площадь здания не включаются чердаки, следовательно, они не могут использоваться при начислении платы за коммунальную услугу, подлежат отклонению как противоречащие положениям статьи 36 ЖК РФ определяющей состав общего имущества многоквартирного дома. Также не может быть учтен довод Службы о безосновательном применении обществом размера площади чердака, не подтвержденной техническим паспортом на дом. Суд округа считает, что отсутствие у ресурсоснабжающей организации технического паспорта на МКД не может являться достаточным основанием для вывода о недостоверности расчета платы за услугу электроснабжение на ОДН.» В технической документации площадь лифтовых шахт так же относится к отапливаемой части этажа. Согласно п. 5.4.1 «СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий» (одобрен и рекомендован к применению Письмом Госстроя РФ от 26.03.2004 N ЛБ-2013/9), отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами, при этом площадь лестничных клеток и лифтовых шахт включается в площадь этажа. Согласно п. 10.4 Правила определения отапливаемых площадей и объемов зданий, «СП 345.1325800.2017. Свод правил. Здания жилые и общественные. Правила проектирования тепловой защиты» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 14.11.2017 N 1539/пр) отапливаемую площадь здания Аот, м2, следует определять как площадь этажей (в том числе мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. При этом площадь лестничных клеток и лифтовых шахт включается в площадь этажа. В определении от 16.11.2023 N 88-26681/2023 Шестой кассационный суд общей юрисдикции ссылается на п. 5.4.1 СП-23-101-2004. В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2023 N Ф06-1047/2023 по делу N А55-12320/2021 суд так же принимает во внимание заключение эксперта со ссылкой на п. 5.4.1 СП 23-101-2004. В постановлении от 13.07.2023 N 04АП-1726/2023 по делу N А10-7265/2022 Четвертый арбитражный апелляционный суд ссылается на п. 10.4 СП 345.1325800.2017. Согласно, акта осмотра от 22.03.2024, помещение, обозначенное на экспликации как «лифт» не является лифтовой шахтой и имеет приборы отопления. Представленная Ответчиком в материалы дела экспликация помещений содержит указание на то, что площадь этажей формируется из помещений «лестничной клетки» и «лифта». Вместе с тем, площадь помещения «лифт» представляет собой лифтовую площадку, на которой установлены приборы отопления (батареи). Таким образом, лифтовые шахты включены в отапливаемую площадь этажа. Доказательств их изначального отнесения к неотапливаемым помещениям не представлено.

На основании ст. 156 АПК РФ арбитражный суд, признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменных договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Кроме того в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потребляв коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Из материалов дела следует, что в управлении общества с ограниченной ответственностью «Без Проблем» находятся многоквартирные дома в <...>

В августе 2022 года и сентябре 2022 года Потребителю отпущена тепловая энергия и предъявлены к оплате счета-фактуры: № 73320018483п/7Ю0 от 31 августа 2022 на сумму 17 909,77 руб. (неоплаченная часто по счёту-фактуре составляет 17 900 руб.); № 73320019377п/7ЮО от 30 сентября 2022 на сумму 18 350 руб. 63 коп.

Данные счета-фактуры до настоящего времени не оплачены, по данным истца за ответчиком числится задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию, в размере 36 250,63 руб.

Письменный договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен не был.

Наличие присоединенной сети и фактическая поставка в спорный период ресурса в Помещение, подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Доказательства, подтверждающие поставку тепловой энергии в спорный период иной ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору теплоснабжения.

Между тем ответчик в установленные действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации сроки оплату поставленного ресурса не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 17.10.2022 № К-70905-21986135-П с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса и оставлением претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с настоящим иском в суд.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ПАО «Т Плюс», установлены приказом Департамента по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 21 от 02.12.2021 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями на территории Пензенской области, на долгосрочный период регулирования 2022-2026 гг.», размещены в открытом доступе.

Объем поставленного ресурса, цена (тариф) за единицу измерения, а также стоимость поставленной тепловой энергии (горячей воды) отражены в счетах-фактурах №73320018483п/7L00 от 31.08.2022, № 73320019377п/7L от 30.09.2022 и ответчиком не оспариваются.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не были учтены последующие платежи за отпущенную тепловую энергию, произведенные в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 на сумму -5985,96руб. в августе 2022 года и 3953,48руб. в сентябре 2022 года судом отклоняется, поскольку, согласно представленной истцом справке начислено-оплачено, платежи, произведенные ответчиком в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 зачтены в счет погашения задолженностей предыдущих периодов, по состоянию на 27.01.2023 задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную в августе 2022 года и сентябре 2022 года, не оплачена и составляет 36 250,63руб.

Довод ответчика, что в МКД по ул. Бородина, д. 21 в г. Пензе, ПАО «Т Плюс» при расчете СОИ используют площадь общего имущества в доме равную 1959,30 кв.м, но в данную площадь ошибочно включена площадь лифтовой шахты на каждом этаже, в то время как нужно включать только площадь лифтовой шахты в пределах одного этажа, судом отклоняется, поскольку, жилищное законодательство относит площадь лифтовой шахты к площади общего имущества. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в этом доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). В силу п. 27 Приложения №1 Правил №306, норматив потребления ГВС на СОИ рассчитывается с использованием показателя 5ои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв.м). Таким образом, лифтовые шахты являются частью общего имущества и не подлежат исключению из расчета. Кроме того, отсутствие у ресурсоснабжающей организации технического паспорта на МКД не может являться достаточным основанием для вывода о недостоверности расчета платы за услугу электроснабжение на ОДН. В технической документации площадь лифтовых шахт так же относится к отапливаемой части этажа. Согласно п. 5.4.1 «СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий» (одобрен и рекомендован к применению Письмом Госстроя РФ от 26.03.2004 N ЛБ-2013/9), отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами, при этом площадь лестничных клеток и лифтовых шахт включается в площадь этажа. Согласно п. 10.4 Правила определения отапливаемых площадей и объемов зданий, «СП 345.1325800.2017. Свод правил. Здания жилые и общественные. Правила проектирования тепловой защиты» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 14.11.2017 N 1539/пр) отапливаемую площадь здания Аот, м2, следует определять как площадь этажей (в том числе мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. При этом площадь лестничных клеток и лифтовых шахт включается в площадь этажа. Из представленного в материалы дела, акта осмотра от 22.03.2024, помещение, обозначенное на экспликации как «лифт» не является лифтовой шахтой и имеет приборы отопления. Представленная Ответчиком в материалы дела экспликация помещений содержит указание на то, что площадь этажей формируется из помещений «лестничной клетки» и «лифта». Вместе с тем, площадь помещения «лифт» представляет собой лифтовую площадку, на которой установлены приборы отопления (батареи). Таким образом, лифтовые шахты включены в отапливаемую площадь этажа. Доказательств их изначального отнесения к неотапливаемым помещениям не представлено.

Данная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2023 N Ф06-1047/2023 по делу N А55-12320/2021.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствия доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «Без проблем» задолженности по оплате тепловой энергии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика, как с проигравшей стороны в размере 2 000 руб., исходя из цены иска – 36 250,63 руб., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае – решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в общей сумме 133,40 руб., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчикам претензии, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Без проблем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 36 250,63 руб., а также судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 133,40 руб., и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Афиногентова