Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А62-2234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.08.2017Дело № А62-2234/2017

Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2017 года

Мотивированный текст изготовлен 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 1 211 551,81 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 116 рублей.

До судебного заседания 26.07.2017 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным удовлетворением ответчиком заявленных требований, истец просит суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность в размере 561 122,29 рублей.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предъявленных требований судом приняты (протокол судебного заседания от 27.07.2017).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: провести судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор энергоснабжения № 67211191 от 01.06.2014 (далее также – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю

электрической энергии (мощности), а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 5.1. договора, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности потребителю), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору (пункт 4.1. договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что ответчик в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта обязан был возвратить истцу один, подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами, скрепленный печатью, экземпляр акта. В случае не предоставления акта либо разногласий к акту со стороны ответчика в указанный срок, электрическая энергия (мощность) считается принятой ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанной в акте.

Во исполнение договорных обязательств в феврале 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 211 551,81 рубль, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (л.д. 32).

Истцом выставлен счет на оплату поставленной электроэнергии (л.д.87).

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии (акт снятия показаний расчетных приборов учета за февраль 2017 года (л.д. 35).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 21.03.2017 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность; исполнена не была.

Неисполнение обязательств ответчика по внесению платы за электроэнергию, потребленную в феврале 2017 года, в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с МУП «Горводоканал» 561 122,29 рубля.

Доказательств оплаты ответчиком поставленной в феврале 2017 года электроэнергии на сумму 561 122,29 рубля суду не представлено.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии за февраль 2017 года в сумме 561 122,29 рубля подтверждается представленными в дело доказательствами.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия судом искового заявления, в связи с чем в указанной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов.

Размер государственной пошлины от суммы требований 1 211 551,81 рубль составляет 25 116 рублей.

При подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 40 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной электроэнергии за февраль 2017 года в размере 561122,29 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 25116 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 рублей (платежное поручение от 06.05.2016 № 5270), о чем выдать справку после вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина