Резолютивная часть решения от 24 ноября 2024 г. по делу № А53-18894/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18894/24
25 ноября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская керамика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеан-Бэттери» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени за несвоевременную поставку товара по договору купли-продажи № 10342-М от 26.09.2023 за период с 29.02.2024 по 24.05.2024 в размере 638 550 рублей

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеан-Бэттери» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская керамика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени 586 575 рублей, судебных расходов 14 487 рублей 24 копейки, всего 601 062 рубля 24 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.