Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А23-3418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-3418/2019
12 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248028, <...>,

о взыскании 41 989 руб. 85 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.12.2018,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения №1830-7-ГС (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 25.09.2015 задолженности за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 40 904 руб. 72 коп., пени за период просрочки с 19.12.2018 по 31.03.2019 в размере 1 085 руб. 13 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 18.06.2019 об отказе от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору в полном объеме, а также заявление от 27.08.2019 об уточнении исковых требования в части пени и просила суд взыскать пени за период просрочки с 19.12.2018 по 31.03.2019 в размере 1 076 руб. 27 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности по договору энергоснабжения №1830-7-ГС (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 25.09.2015 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 40 904 руб. 72 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности по договору энергоснабжения №1830-7-ГС (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 25.09.2015 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 40 904 руб. 72 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности по договору энергоснабжения №1830-7-ГС (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 25.09.2015 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 40 904 руб. 72 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований, изложенные в заявлении от 27.08.2019.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не заявил; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выцслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1830-7-ГС (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 25.09.2015 (далее - договор), согласно условиям которого ответчик является организацией, осуществляющей в соответствии с Жилищным Кодексом РФ управление многоквартирными домами (далее - МКД); истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком.

По условиям п. 6.1. договора предусмотрена ответственность покупателя при просрочке оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2. договора.

Согласно п. 7.1. договора данные договоры являются заключенными на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.11.2018 по 28.02.2019 поставил ответчику электроэнергию в объеме 68393 кВт.ч. на общую сумму 222 208 руб. 72 коп., что подтверждается ведомостями потребления, счетами, содержащими показания приборов учета и счет – фактурами за заявленный период.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 40 904 руб. 72 коп.

Претензией от 19.03.2019 б/№ (л.д. 59) истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заявлением от 18.06.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору, отказ в указанной части принят судом, производство прекращено.

Доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлены, как не представлены возражения в отношении объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом в согласованные договором сроки не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере 1 076 руб. 27 коп. за период просрочки с 19.12.2018 по 31.03.2019, с учетом механизма начисления пени, установленного ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в редакции, действующей с 01.01.2016 года, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени в размере 1 076 руб. 27 коп. за период просрочки с 19.12.2018 по 31.03.2019, соответствует условиям договора, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" и фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен, ни по праву, ни арифметически.

При этом судом учтено, что от ответчика ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в материалы дела не поступало.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", требования истца о взыскании пени в размере 15 493 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 40 904 руб. 72 коп. прекратить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в размере 1 076 руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина