Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А40-86360/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86360/22-23-584
22 июля 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЛЭД»

к ООО «Оператор»

о взыскании задолженности в размере 946 071 руб. 43 коп., процентов в размере 20 865 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – Левин А.Р. (доверенность от 25.03.2022г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛЭД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Оператор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 946 071 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 865 руб. 41 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Липецкий электродвигатель» (арендатор) и ООО «Оператор» (арендодатель) заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа № Р.2021.04-15-01 от 15.04.2021, № Р.2021.04-28-01 от 28.04.2021.

В соответствии с договором № Р.2021.04-15-01, арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки «Toyota Camry GSC70L-REZF», VIN XW7BZYHK80S114389, государственный регистрационный знак А 552 ЕТ 797, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата по договору № Р.2021.04-15-01 составляет 115 000 руб. в месяц и подлежит оплате до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с договором № Р.2021.04-28-01, арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки «КIА SORENTO», VIN XWERH81BHM0003282, государственный регистрационный знак С 744 ВК 797, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1 договора № Р.2021.04-28-01, арендная плата составляет 100 000 руб. в месяц и подлежит оплате до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.1 договора № Р.2021.04-28-01, арендатор внес на счет арендодателя залог за имущество в размере 1 160 000 руб.

Соглашениями от 25.02.2022 договоры аренды расторгнуты, транспортные средства возвращены по актам приема-передачи.

В соответствии с соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № Р.2021.04-15-01, арендодатель имеет перед арендатором задолженность (по возврату излишне уплаченных платежей) в размере 24 642 руб. 86 коп., в том числе НДС 20%; по соглашению о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № Р.2021.04-28-01, арендатор имеет перед арендодателем задолженность в размере 210 000 руб., в том числе НДС 20% - за период аренды по 31.01.2022 года и в размере 28 571 руб. 43 коп., в том числе НДС 20% - за период аренды с 01.02.2022 по 08.08.2022. Арендодатель имеет перед арендатором обязательства в размере 1 160 000 руб. по возврату залога, внесенного арендатором в порядке п. 3.1 договора Р.2021.04-28-01.

В п. 3.1 соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № Р.2021.04-28-01, сторонами согласовано, что на дату прекращения договора, арендатор не имеет задолженности перед арендодателем, а арендодатель имеет задолженность перед арендатором в размере 921 428 руб. 57 коп.

Согласно п. 4 соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № Р.2021.04-28-01, арендодатель обязался в срок до 05.03.2022 включительно возвратить арендатору задолженность в сумме 921 428 руб. 57 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора, указанный в разделе 7 вышеуказанного соглашения.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в указанном в соглашениях размере, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 946 071 руб. 43 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, а также не доказано наличие оснований для их удержания.

Таким образом, в отсутствие оснований удержания денежных средств, заявленное истцом требование о взыскании 946 071 руб. 43 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившим, согласно представленному расчету 20 865 руб. 41 коп. за период с 06.03.2022 по 15.04.2022.

Изучив представленный расчет, суд не может признать его обоснованным, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку в данном случае требования возникли до введения моратория и ответчик не является лицом, на которое его действие не распространяется, правомерно заявленный в рамках настоящего дела размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 478 руб. 28 коп. за период с 05.03.2022 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 395, 1107 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 453, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оператор» (ОГРН 1207700175935, 129626, г. Москва, ул. 2-я Мытищинская, д. 2, стр. 2, э. 2, пом. I, к. 3, оф. 1) в пользу ООО «ЛЭД» (ОГРН 1207700427098, 125252, г. Москва, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 12, эт/пом/ком 2/II/9,10,11,11А) задолженность в размере 959 549 руб. 71 коп., из которой: сумма основного долга в размере 946 071 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 478 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 169 руб. 02 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин