Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А53-33009/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33009/23
14 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонская ТЭЦ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:


от истца – представитель ФИО2 по дов.01.08.2023 года

от ответчика – представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонская ТЭЦ-1" (далее – ответчик) о взыскании 244975,64 руб. задолженности по договору №122/2019 ВТС оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 08.10.2019 за апрель 2023, 4808,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 15.08.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга с 16.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 7996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 04.12.2023 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать 7641,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 19.09.2023 г.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований: о взыскании 244975,64 руб. задолженности по договору №122/2019 ВТС оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 08.10.2019 за апрель 2023,7641,22 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 19.09.2023 г.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08 октября 2019 между ООО «Волгодонские тепловые сети» (теплосетевая организация) и ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» (теплоснабжающая организация) заключен договор № 122/2019 ВТС оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которыми ООО «Волгодонские тепловые сети» (далее также - Общество) обязалось осуществить организационно и технологические связанные действия, обеспечивающие передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети теплосетевой организации до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а теплоснабжающая организация - принять и оплатить указанные услуги (далее - Договор).

В соответствии с разделом 7 Договора расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. Цена оказанных услуг определяется исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифа.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.11.2022 № 67/13 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергий по тепловым сетям, технологически присоединенных к тепловым сетям ООО «Волгодонская ТЭЦ-1», оказываемые ООО «Волгодонские тепловые сети» в г. Волгодонске в размере 74,64 руб./Гкал.

Оплата услуг согласно п. 7.4 Договора производится Теплоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За апрель 2023 Обществом оказано услуг по передаче энергоресурса ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» по Договору № 122/2019 ВТС от 08.10.2019 на общую сумму 244 975,64 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 04 от 30 апреля 2023, подписанными сторонами без замечаний.

На основании п. 7.5. Договора обязательства по оплате услуг Теплосетевой организации считаются исполненными Теплоснабжающей организацией с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации.

11.07.2023г письмом № 1.1-2310 в адрес ответчика ООО «Волгодонские тепловые сети» направило претензию с требование погасить задолженность за апрель 2023 по Договору оказания услуг № 122/2019 ВТС от 08.10.2019г, которая была получена ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» 21.07.2023, однако данная претензия оставлена Теплоснабжающей организацией без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исковых требований, истцом в материалы дела представлены договор № 122/2019 ВТС оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 08.10.2019; счет, счет-фактуры за спорный период.

19.09.2023 платежным поручением №201 на сумму 1155321,50 руб. ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» была произведена оплата задолженности по договору №122/2019 ВТС за апрель 2023, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 19.09.2023 в размере 7641,22 руб.

Уточнение исковых требований не является отказом от иска, так как данные процессуальные действия в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия.

Поскольку истцом в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком обязательств по договору № 122/2019 ВТС оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 08.10.2019 за апрель 2023, а имеющимися в деле документами доказан факт отсутствия задолженности у ответчика, суд признает необоснованными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в сумме 244975,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга с 16.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7641,22 руб. за период с 16.05.2023 по 19.09.2023 (уточненные требования).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению в размере 7641,22 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7996 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 1226 от 18.08.2023. В том числе судом учтена правовая позиция изложенная в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в соответствии с которой государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом уточнения исковых требований с общества с ограниченной ответственностью "Волгодонская ТЭЦ-1" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 56 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодонская ТЭЦ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7641,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 19.09.2023 г., 7996 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодонская ТЭЦ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Кривоносова О. В.