Резолютивная часть решения от 7 июля 2025 г. по делу № А37-729/2024Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А37-729/2024 г. Магадан 08 июля 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный поток» ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, руководствуясь статьями 49. 110, 159, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Частично удовлетворить уточнённые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточный поток». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арендную плату в сумме 1 500 000 рублей. 2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восточный поток» в удовлетворении остальной части уточнённых исковых требований. 3. Принять уточнение встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альянс» № 3 от 03.03.2025. Частично удовлетворить уточнённые встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 25 053 105 рублей 95 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за простой на сливе в сумме 3 230 708 рублей 91 копейки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. А всего взыскать 28 283 814 рублей 86 копеек. 4. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в удовлетворении остальной части уточнённых встречных исковых требований. 5. Произвести между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный поток» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» зачёт встречных требований на сумму 1 500 000 рублей. В результате зачёта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 783 814 рублей 86 копеек. 6. Назначить судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов по настоящему делу на 28 июля 2025 года в 16 часов 00 минут. 7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области. Судья А.В. Кушниренко Суд:АС Магаданской области (подробнее)Истцы:ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (подробнее)Ответчики:ООО "Альянс" (подробнее)Судьи дела:Кушниренко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |