Решение от 28 января 2021 г. по делу № А59-4943/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4943/2020


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за май 2020г. в размере 70 368 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 815 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2020 №18-96, диплом №4461 от 27.06.2016; от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее по тексту – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее по тексту - ООО «Сахалин-СМ», ответчик) о взыскании задолженности за май 2020 г. в размере 70 368 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 815 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №112399 от 09.11.2017.

Определением от 12.10.20210 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности в порядке в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.10.2011 между истцом ОАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО «Сахалин-Строй механизация» (покупатель) заключен договор по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставить электрическую энергию (мощность) до точек поставки, соответствующих границам раздела между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией, ИВМ-индивидуальный владелец сетей) и потребителем, определенных актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (пункт 2.1 договора).

Согласно положениям п.6.1-6.21.1 под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.15. договора).

Оплата за электрическую энергию I мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

«Гарантирующий поставщик выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является Актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к настоящему договору.

В силу пункта 6.2.2. потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1. в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется о плаза, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно п.9.1. настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2018 г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств.

Из материалов дела судом установлено и подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за май 2020 года, что ответчиком потреблено электроэнергии в объеме, заявленном истцом ко взысканию.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сахалинэнерго» в мае 2020 г. оказало услуги по теплоснабжению, что подтверждается ведомостью энергопотребления за май 2020г. по договору №112399 от 09.11.2017.

Между тем, выставленные истцом счета-фактуры №№ 17786-080-02 от 31.05.2020 на сумму 70 368 руб., в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не оплачены.

Претензией № 1/3-2589 от 26.06.2020 истец в досудебном порядке уведомил ответчика о имеющейся задолженности.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.

Ответчик исполнил обязательство частично, и на момент рассмотрения спора задолженность по расчету истца составила 70 368 руб.

Исследовав представленные доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, то указанные истцом обстоятельства считаются признанными.

В свою очередь суд признает доказанным факт передачи истцом ответчику подлежащие оплате услуги на заявленную сумму.

Расчет истца проверен судом, признан верным и соответствующим первичным документам о потреблении электроэнергии по домам.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, ответчик доказательства оплаты не представил, наличие и размер предъявленной к взысканию задолженности не опроверг, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 70 368 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Г.Х. Пономарева