Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-306603/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306603/19-118-1269
г. Москва
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Асфальт»

к ООО «Стройдизайн-Альянс»

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2016 №18 в размере 1930293,10 руб., пени по состоянию на 23.07.2019 в размере 6197325,56 руб. с последующим начислением с 24.07.2019 по дату вынесения судебного акта,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Асфальт» обратилось с иском о взыскании с ООО «Стройдизайн-Альянс» задолженности по договору поставки от 16.05.2016 №18 в размере 1930293,10 руб., пени по состоянию на 23.07.2019 в размере 6197325,56 руб. с последующим начислением с 24.07.2019 по дату вынесения судебного акта.

Определением от 22.11.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13.01.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения" и уведомлением о вручении определения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-49642/2018 от 26.03.2019 г. АО «Асфальт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между ООО «Стройдизайн-Альянс» и АО «Асфальт» 16.05.2016 заключен договор №18 поставки асфальтобетонной смеси и другой продукции, в соответствии с которым АО «Асфальт» поставило ООО «Атлант» продукцию по товарным накладным от 05.09.2016 на сумму 701 344,82 руб., от 05.08.2016 на сумму 630 837,87 руб., от 10.08.2016 на сумму 598110,41 руб. Всего на сумму 1 930 293,10 руб.

Переданный истцом товар ответчиком получен, что подтверждается подписанными товарными накладными.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1930293 руб. 10 коп.

Согласно п.9.2 договора №18 поставки асфальтобетонной смеси и другой продукции от 16.05.2016, в случае просрочки оплаты продукции покупателем (ответчиком), последний уплачивает поставщику (истцу) пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического платежа в полном объеме.

Размер пеней за период с 05.08.2016 по 13.01.2020 (дата вынесения решения) составляет 7 204 938,56 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не представлено.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройдизайн-Альянс» в пользу АО «Асфальт» 1 930 293 руб. 10 коп. задолженности, 7 204 938 руб. 56 коп. начисленной неустойки.

Взыскать с ООО «Стройдизайн-Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 676 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова