Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-131157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-131157/19

112-1211

17 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Шариной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3641 141250, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>

к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" 121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 29-32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2006, ИНН: <***>

о взыскании 3 556 793,48 руб. по государственному контракту №14 от 17.01.2017

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 29.12.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3641 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 3 556 793,48 руб. по государственному контракту №14 от 17.01.2017 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17 января 2017 года между федеральным казенным учреждением войсковая часть 3641 и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», был заключен государственный контракт о предоставлении коммунальных услуг № 14 и дополнительное соглашение от 23 января 2018 года № 1. Предметом данного государственного контракта было предоставление войсковой частью 3641 ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» за плату коммунальных услуг жилым домам №№ 62, 62А, расположенным по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Ашукино, территория войсковой части 3641.

В соответствии с п. 1.1. государственного контракта о предоставлении коммунальных услуг Исполнитель (войсковая часть 3641) обязуется предоставлять, а Потребитель (ООО «ЭнергоСтрой») оплачивать с даты подписания акта приема-передачи строительной площадки отопление, водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электрическую энергию жилым домам №№ 62, 62А, расположенным по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Ашукино, территория войсковой части 3641 (за исключением жилых помещений, согласно приложения №1).

В соответствии с 1.2. государственного контракта о предоставлении коммунальных услуг местом исполнения обязательств по настоящему государственному контракту являются жилые дома №№ 62, 62А находящие по адресу: Московская область, Пушкинский район, поселок Ашукино, за исключением жилых помещений, согласно приложения №1.

В соответствии с п. 2.1. государственного контракта о предоставлении коммунальных услуг датой начала предоставления коммунальных услуг является дата подписания акта приема - передачи строительной площадки от 15.12.2016 года.

Согласно пункта 3.2. государственного контракта о предоставлении коммунальных услуг расчетный период, установленный настоящим государственным контрактом равен одному календарному месяцу.

Согласно пункта 3.3. государственного контракта о предоставлении коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 20-го числа месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на текущий счет Исполнителя.

Согласно пункта 3.4. государственного контракта о предоставлении коммунальных услуг пользователь вносит плату за предоставленные Исполнителем объемы (количество) коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета.

Как следует из материалов дела, установленные государственным контрактом положения о предоставлении коммунальных услуг войсковая часть 3641 выполнила своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако, ООО «ЭНЕРГОСТРОИ» за период фактически оказанных услуг войсковой частью 3641 с 01.08.2017 года по 31.12.2018 года (окончание срока действия государственного контракта с учётом дополнительного соглашения №1 к государственному контракту от 17 января 2017 г. № 14 подписанного сторонами) оплату не производила.

Таким образом, образовалась задолженность ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» перед войсковой частью 3641 в общей сумме 3 350 727 рублей 92 копейки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование своих доводов указал на то, что в соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ предусмотрен перечень лиц, на которые возлагается обязанность по оплате коммунальных платежей.

Такая обязанность возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В связи с чем, по мнению ответчика, он не относится ни к одной из перечисленных в ст. 153 ЖК РФ категорий.

Таким образом, у ответчика не возникает обязанности по оплате коммунальных платежей. Такая обязанность лежит на собственнике жилых помещений и (или) нанимателей жилого помещения.

Так же ответчик указывает на то, что ответчиком в адрес истца 31.08.2018 г. исх. № 403 было направлено уведомление о расторжении государственного контракта № 14 от 17.01.2017 г. в связи с выполнением строительно-монтажных работ, в то время, истцом предъявляются к взысканию оказанные коммунальные услуги за период октября, ноября и декабря 2018 г. на общую сумму 543 664 руб.

Кроме того, ответчик указывает на то, что акт контрольного снятия показания счетчиков от 15.10.2018 г., прибор учета на потребление отопления не исправен; акт снятия показаний общедомовых приборов учета коммунальных услуг от 01.11.2018 г., данные по холодной воде посчитать невозможно; акт снятия показаний общедомовых приборов учета коммунальных услуг от 01.11.2018 г., данные по показаниям холодного и горячего водоснабжения указаны некорректно; акт снятия показаний общедомовых приборов учета коммунальных услуг от 01.12.2018 г., имеется отметка, что прибор учета горячего и холодного водоснабжения неисправен; акт снятия показаний общедомовых приборов учета коммунальных услуг от 01.12.2018 г., имеется отметка, что прибор учета горячего и холодного водоснабжения неисправен.

Таким образом, по мнению ответчика, при наличии неисправности приборов учета потребления установить размер задолженности по коммунальным платежам невозможно.

Так же ответчик указывает на то, что представленные в материалы дела акты снятия показаний общедомовых приборов учета коммунальных услуг, а также акты оказанных коммунальных услуг не могут являться надлежащим доказательством, так как они не подписаны всеми членами комиссии, присутствовавшими при составлении этих актов.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы истца и ответчика установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства дела.

Доводы ответчика со ссылкой на ст. 153 ЖК РФ подлежат отклонению, поскольку 17 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №14, предметом которого является предоставление коммунальных услуг за плату.

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1,3.2 заключенного контракта был определен порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг, таким образом, положения ст. 153 ЖК РФ в данном случае не применимы, поскольку правовые отношения между истцом и ответчиком регулируются заключенным государственным контрактом от 17.01.2017 г. №14.

Так же суд учитывает, что 31 августа 2018 года за исх. №403 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о расторжении государственного контракта № 14 от 17.01.2017 г. с 01.10.2018 г.

Однако в случае окончания производства строительно-монтажных работ генеральной подрядной организацией, подразумевается сдача территории строительной площадки на основании аналогично составленного ранее, а именно 15.12.2016 г., акта приема-передачи строительной площадки. Данный документ ответчиком оформлен и представлен истцу не был.

Кроме того, суд так же учитывает, что согласно решению об одностороннем отказе ФГКУ «1 центр заказчика-застройщика ВНГ России» от исполнения контракта, указано, что в ходе проведенного осмотра результатов выполненных работ с 26.03.2019 по 05.04.2019 г. было выявлено, что строительно-монтажные работы не завершены и не проводились, что противоречит изложенному в письме ответчика за №403 от 31.08.2018 г.

В соответствии с п. 3.4 государственного контракта от 17.01.2017 г. №14 ответчик вносит плату за предоставленные истцом коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета.

Согласно п. 3.5 государственного контракта в случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, таким образом, в связи с тем, что были выявлены неисправности проборов учеты, расчет был произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, использую нормативный метод расчета.

Так же в материалы дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание истцом услуг

Так же подлежат отклонению доводы ответчика о том, что, акты, представленные в материалы дела, не подписаны всеми членами комиссии, присутствовавшими при составлении этих актов, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В связи с образовавшейся задолженностью за предоставленные истцом услуги, им была направлена претензия об оплате, которая в добровольном порядке им не исполнена.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3 350 727,92 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 350 727,92 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 065,56 руб.

В соответствии с п. 6.3 контракта в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным и методологически выполненным верно.

Более того, истцом в материалы дела представлены доказательства вручения счетов по спорной задодолженности.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 206 065,56 руб. в соответствии с представленным в материалы дела расчетом.

Расчет судом проверен и признан математически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3641 задолженность в размере 3 350 727, 92 руб. (три миллиона триста пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь рублей) 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 065, 56 руб. (двести шесть тысяч шестьдесят пять рублей) 56 коп.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 783,97 руб. (сорок тысяч семьсот восемьдесят три рубля) 97 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина