Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А43-53395/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 53395/2018

г. Нижний Новгород 26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-2890),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ОГРН 1157746587008, ИНН 7701356992)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛига» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 288 000 руб.

при участии:

от истца – представитель не прибыл,

от ответчика – представитель не прибыл,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее – истец, ООО «Алые паруса») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛига» (далее – ответчик, ООО «ЭнергоЛига») с иском о взыскании 2 288 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ от 16.04.2018 № 032-04/2018 (далее – договор).

03.08.2018 сторонами договора подписано соглашение (далее – соглашение) о возврате неотработанного аванса по договору от 16.04.2018 № 032-04/2018 в части, превышающей стоимость работ над предварительной оплатой.

В соответствии с условиями соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору на момент подписания документа составила 1 100 000 руб.

Согласно графику погашения долга (приложения № 1 к соглашению, л.д. 36) ответчик обязан погасить задолженность в размере

- 300 000 руб. до 30.08.2018,

- 800 000 руб. до 07.09.2018.

В материалы дела платежных документов о перечислении денежных средств в размере 1 100 000 руб. 07.09.2018 согласно указанному графику не представлено.

Не получив исполнения соглашения со стороны ответчика, истец обратился с иском в суд, предварительно направив в адрес ООО «ЭнергоЛига» претензию.

Оценив в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исковые требования ООО «Алые паруса» документально подтверждены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате работ, в материалы дела не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 100 000 руб. является правомерным.

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение соглашения в размере 1 188 000 руб.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено в случае невозврата задолженности в срок по графику начисление неустойки ООО «ЭнергоЛига» с 08.09.2018 в виде пени в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Нормы статьи 330 ГК РФ предусматривают право сторон начисления неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение согласованных условий установлено судом, расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 400 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 1 100 000 руб. по соглашению от 03.08.2018,

- 1 188 000 руб. неустойки в виде пеней за нарушение сроков возврата денежных средств по соглашению от 03.08.2018 за период с 08.09.2018 по 25.12.2018,

- 34 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов