Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А50-25068/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-25068/2017
15 декабря 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТВЕСТКОМ» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: 1.ФБУ «Камводпуть»

2. ООО «Глонасс Северо-Запад»

о взыскании задолженности в размере 566 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 2 от 20.06.2017 г.;

от ответчика: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТВЕСТКОМ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №2 от 01.08.2016 г. в сумме 566 000 рублей.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что в рамках заявленного договора №2 указанные истцом работы не выполнялись.

3-е лицо ФБУ «Камводпуть» поддержало доводы истца.

3-е лицо ООО «ГЛОНАСС Северо-Запад» направило письменный отзыв, в котором также поддержало заявленные требования.

Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 года между ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (далее - истец) и ООО «ИстВестКом» (далее - ответчик) был заключен договор подряда №2.

В соответствие с условиями договора, истец принял на себя обязательства по установке, проведению пуско-наладочных работ Системы на судах технического флота внутренних водных путей и сдачи их в Российский речной регистр; проведению приемно-сдаточных испытаний Системы и передачи системы в эксплуатацию заказчику - ФБУ «Администрация «Камводпуть».

Стоимость работ по договору определяется в соответствие со спецификацией (приложение №2 к договору) и составляет 1068000 рублей.

ООО «ГЛОНАСС Северо-Запад» (генеральным подрядчиком) в рамках исполнения условий договора произведена оплата на сумму 520000,00 рублей, остаток задолженности составляет 566000 рублей.

Истец указал, что с его стороны все условия договора исполнены в срок, в полном объеме, надлежащим образом.

В соответствие с п. 4.5 договора, работы приняты считаются принятыми заказчиком и подрядчиком, соответственно выполненными Субподрядчиком с момента принятия работ РРР и Заказчиком – ФБУ «Камводпуть».

Извещения для освидетельствования судов, акты замеров, протоколы проведения испытания и ввода в эксплуатацию, технические акты, акты о проведении работ и монтажу, акты приемки-передачи оборудования подписаны (п.4.5), следовательно, работы приняты Российским речным регистром.

15 марта 2017 года ответчику вручена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 566 000,00 рублей. Ответ на претензия не был получен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Отсутствие оплаты выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договоров возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указал, что он выполнил свои обязательства по договору, 27.02.2017г. направил ответчику извещение, счета, акт №3 от 20.02.2017г.

Факт выполнения работ подтверждает ФБУ «Камводпуть».

ООО «ГЛОНАСС Северо-Запад» указало, что истец все работы в рамках Договора субподряда выполнил, ответчиком работы были сданы Заказчику ФБУ «Администрация «Камводпуть» в полном объеме, что подтверждается дальнейшим актом сверки взаимных расчетов с ФБУ «Администрация «Камводпуть» за 2016 год. ООО «ГЛОНАС Северо-Запад» исполнил свои обязательства перед ООО «ИстВестКом»ь по оплате работ в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обозначенные истцом работы, были им выполнены в полном объеме, оплачены ответчику заказчиком, при этом, претензии по качеству ни от заказчика, ни от Российского речного регистра не поступало, следовательно, заявленные работы оплате, денежные средства в сумме 566 000 рублей подлежат взысканию с ООО «ИстВестКом» в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что услуги были оказаны в рамках иного договора и иным лицом, не нашли документального подтверждения при рассмотрении спора.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТВЕСТКОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС»:

- задолженность 566 000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 14320 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Удовихина