Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А82-15199/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 13.06.2023)

Дело № А82-15199/2022
г. Ярославль
10 июля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А 21" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 668547.95 руб.

третьи лица: ООО «История» (ИНН <***>), ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №2» (ИНН <***>), Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.12.2022, диплому, паспорту

от ответчика - не явились

от третьего лица - не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А 21" о взыскании задолженности за период с августа 2019 по октябрь 2021 в сумме 285901,64 руб., пени в сумме 144437,73 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что использует иные площадки, которые обслуживаются иными организациями.

Истец возражал, представил сведения о закреплении площадки за ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

23 мая 2018 г. между ООО «Хартия» и Департаментом окружающей среды и природопользования Ярославской области заключено Соглашением"» 7 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее - Соглашение), согласно которому ООО «Хартия» наделено статусом Регионального оператора.

ООО «Хартия» приступило к выполнению своих функций с 01.09.2018 г. Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проект типового договора опубликованы 20.06.2018 года в газете "Городские новости" и размещены на официальном сайте регионального оператора в сети "Интернет".

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, региональный оператор надлежащим образом выполнил обязательства за период с августа 2019 по октябрь 2021, однако ответчиком, надлежащим образом обязательства по оплате услуг исполнены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 285901,64 руб.

Ответчик полагает, что с него не должна быть взыскана плата за вывоз ТКО в спорный период, поскольку фактически услуги ему не оказывались.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 24.6 Закон № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором.

Фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

В соответствии с условиями типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Фактическое исполнение договора сторонами осуществлялось путем согласованных конклюдентных действий: предоставлением региональным оператором услуги по вывозу ТКО и приемом (пользованием) данной услуги последним (доказательств обратного ответчиком не представлено).

Ответчиком не представлены доказательства того, что услуга по обращению с ТКО осуществлялась иным лицом, имеющим статус регионального оператора.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика судом не принимаются. Отсутствие заключенного договора не освобождает собственника нежилого помещения от несения бремя расходов на оплату оказанных услуг.

Доводы о том, что ответчик пользовался иной площадкой и иные лица осуществляли вывоз мусора отклонены судом как необоснованный.

Порядок оказания Региональным оператором коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Ярославской области регламентирован не только положениями Соглашения № 7, но и иными нормативными правовыми актами РФ и Ярославской области, в частности:

- территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной приказом Департамент охраны окружающей среды и природопользования от 14.12.2018 N» 70-н, которая определяла перечень мест накопления ТКО (далее -Территориальная схема). Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, формирует систему обращения с отходами на территории Ярославской области и является обязательной для исполнения региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и другими операторами, осуществляющими обращение с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области.

- постановлением Правительства Ярославской области от 21.07.2017 № 599-п «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ярославской области», определяющего требования к созданию и содержанию мест накопления ГКО. а также периодичность вывоза ТКО.

Объект недвижимости расположенный по адресу: <...> - ФИО3 д.21 с 11.10.2013г. по 10.10.2021 года находился в собственности Ответчика.

Ответчик должен был не позднее 01.09.2018года направить Истцу заявку о заключении договора, однако сделал это только 03.11.2020 года.

В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО, для накопления отходов объекта недвижимости расположенного по адресу: <...> - ФИО3 д.21 используется контейнерная площадка, расположенная по адресу <...>. Данная контейнерная площадка является общественной, организована органами местного самоуправления и с 01.09.2018 года сведения о данной контейнерной площадке указаны как в территориальной схеме обращения с отходами, так и в реестре мест (площадок) накопления ТКО, ведущимися органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 22 типового договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А 21" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285901,64 руб. долга, 144437,73 руб. пени, 10538 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" из федерального бюджета 6520 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2022 № 31677. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева