Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А39-7735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7735/2022
город Саранск
02 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 87263 руб. 91 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная компания" (далее – ООО "ЖСК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 87263 руб. 91 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора №356/1/2015 от 01.04.2015 в мае 2022 года на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

Определением суда от 26.08.2022 по делу №А39-7735/2022 исковое заявление ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" принято судом в порядке упрощённого производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несогласие с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и предоставить срок для мирного урегулирования спора.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление о предоставлении срока для мирного урегулирования спора, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку по смыслу норм действующего законодательства примирение сторон является обоюдным свободным волеизъявлением, и арбитражный суд не вправе понудить одну из сторон урегулировать спор примирительными процедурами, при этом документов, подтверждающих реальность проведения примирительных процедур с истцом, ответчиком не представлены.

Кроме того, само по себе рассмотрение судом спора по существу не является препятствием для совершения сторонами действий по урегулированию спора. Процессуальным законодательством предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при исполнении судебного акта.

20.10.2022 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-7735/2022 принято решение в виде резолютивной части на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2022 по делу №А39-7735/2022 арбитражным судом первой инстанции на основании части 2 статьи 229 АПК РФ составлено мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено, ООО "ЖСК" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

На основании договора энергоснабжения №356/1/2015 от 01.04.2015 ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (ресурсоснабжающей организацией) в мае 2022 года ООО "ЖСК" (исполнителю) поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на сумму 87263 руб. 91 коп. по акту выполненных работ (оказанных услуг) №12441/1 от 31.05.2022.

Ответчиком поставленная электрическая энергия в полном объеме не оплачена, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.06.2022 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Таким образом, правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"), а также нормами жилищного законодательства, содержащимися в статьях 153-165 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно статье 161, частям 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Приобретение электрической энергии в соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил №491 включено в содержание общего имущества многоквартирного дома.

По смыслу пункта 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно тому лицу, которое осуществляет управление жилым домом, в данном случае управляющей организации, а последняя обязана оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость всего потребленного в доме коммунального ресурса.

Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.

Истцом обязательства по договору энергоснабжения №356/1/2015 от 01.04.2015 исполнены надлежащим образом, в мае 2022 года поставлена электроэнергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика на сумму 87263 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) №12441/1 от 31.05.2022, интегральным актом учета электроэнергии (мощности) переданной потребителям заказчика (ПАО "Мордовская энергосбытовая компания") из сети исполнителя (АО ТФ "Ватт") за май 2022 года, показаниями приборов №1-00002778 от 31.05.2022, счетом-фактурой с указанием объема, стоимости потребленной электрической энергии.

Акт №12441/1 от 31.05.2022 и соответствующий счет-фактура направлены ответчику в соответствии с заключенным между сторонами соглашением от 26.07.2021 об обмене электронными документами к договору №356/1/2015 от 01.04.2015 посредствам оператора ЭДО ООО "Компания Тензор".

Порядок определения количества проданной электроэнергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора энергоснабжения №356/1/2015 от 01.04.2015, порядок определения стоимости поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1, 6.2 договора энергоснабжения №356/1/2015 от 01.04.2015).

Ответчиком обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленные сроки в полном объеме не исполнено, на дату рассмотрения дела в суде долг ответчика, по данным истца, составляет 87263 руб. 91 коп.

Позиция ответчика о необоснованности иска какими-либо доводами со ссылками на соответствующие нормы права не мотивирована, контррасчет объема потребленного коммунального ресурса и подтверждающие его документы в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены. При этом ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, в силу чего должен обладать сведениями об объемах потребленных коммунальных ресурсов в отношении спорных многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 87263 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежными поручениями №1368 от 03.03.2022, №3257 от 19.05.2022, №6054 от 23.08.2022 в сумме 3491 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3491 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430024, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2014) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430001, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения №356/1/2015 от 01.04.2015 в мае 2022 года, в сумме 87263 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3491 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.А. Кечуткина