Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А06-7712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7712/2022
г. Астрахань
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Астраханское отделение №8625 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318302500048608) о взыскании по кредитному договору № <***> от 20.11.2019г. суммы 836 956 руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 798 941 руб. 43 коп. и проценты в сумме 38 015 руб. 34 коп.,


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 02.08.2022, диплом,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 20.11.2022г., диплом


Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю о взыскании по кредитному договору № <***> от 20.11.2019г. суммы 836 956 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в сумме 798 941 руб. 43 коп. и проценты в сумме 38 015 руб. 34 коп.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать по кредитному договору № <***> от 20.11.2019г. задолженность в сумме 736 959 руб. 77 коп., указал о частичной оплате ответчиком, а также суммы госпошлины.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уменьшения.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспорил.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (Кредитор, Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик, Клиент) заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно п.п.1,2,3 заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 на срок 36 месяцев, под 17 % годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ, Система).

СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (УДБО) (Приложение № 3).

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно п. 11 заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами системы.

Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента сумму кредита в размере 1 500 000 рублей.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3.3. общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Общих Условий кредитования).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 9 Заявления о присоединении кредит предоставляется без обеспечения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 25.08.2022г. у Заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме - 836 956, 77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 798 941,43 руб., просроченные проценты - 38 015,34 руб.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. Указанные в п. 6.5.1. нарушения условий Договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

01.02.2022г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ИП ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчик добровольно требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком представлены документы об осуществлении им частичных платежей, в связи с чем, истцом требования были уточнены.

Согласно новому расчету истца сумма просроченной задолженности, с учетом уточнений составляет 736 956 руб. 77 коп. и это только основной долг.

В судебном заседании представитель ответчика уточненную истцом сумму задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания просроченной задолженности в размере 736 956 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В связи с тем, что ответчик добровольно оплатил расходы истца по госпошлины, судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика не взыскиваются.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318302500048608) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Астраханское отделение №8625 по кредитному договору № <***> от 20.11.2019г. основной долг в сумме 736 956 руб. 77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова