Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/ о возвращении кассационной жалобы Нижний Новгород Дело № А43-2826/2024 24 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Забурдаева И.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по делу № А43-2826/2024, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в суд округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по делу № А43-2826/2024. Определением от 26.01.2026 кассационная жалоба Фонда оставлена без движения, так как подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: – не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, – к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанным определением Предпринимателю было предложено в срок до 20.02.2026 представить в суд кассационной инстанции документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства заявителем кассационной жалобы не были устранены. В суд округа 24.02.2026 поступило ходатайство Предпринимателя о возвращении кассационной жалобы. Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению При наличии данных обстоятельств кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю. Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю ФИО1. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок. Судья И.Л. Забурдаева Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Истцы:ИП СЕМИШИН СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (подробнее)Ответчики:МАУ "МЦ спортивных объектов и ГТО" (подробнее)Муниципальное автономное учреждение Муниципальный центр спортивных объектов и Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса Готов к труду и обороне (подробнее) Иные лица:Ленинский районный суд г.Н.Новгорода (подробнее)Судьи дела:Александрова О.В. (судья) (подробнее) |