Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А59-696/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-696/2022
25 июля 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Консилиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 122 481 рубля задолженности по договору оказания медицинских услуг от 11.01.2016, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинский областной онкологический диспансер» (далее – истец, Учреждение, ГБУЗ «Сахоблонкодиспансер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Консилиум» (далее – ответчик, общество, ООО «Консилиум») о взыскании 122 481 рубля задолженности по договору оказания медицинских услуг от 11.01.2016, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания медицинских услуг от 11.01.2016. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2016 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Сахалинский областной онкологический диспансер» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический Центр «Консилиум» (заказчик, ответчик) заключен договор оказания медицинских услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать медицинские услуги, а заказчик обязуется оформлять материалы на необходимые работы и оплатить стоимость услуг в установленные настоящим договором сроки. Перечень и стоимость оказываемых исполнителем медицинских услуг определяются прейскурантом на медицинские услуги, оказываемые ГБУЗ «Сахалинский областной онкологический диспансер», указанном в Приложении № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой его частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик производит оплату согласно предъявленных счетов, счетов-фактур в течение 5 банковских дней.

В соответствии с пунктом 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение года. По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении отказаться от соблюдения условий договора, он считается продленным еще на один год на тех же условиях без заключения об этом дополнительного соглашения. Количество пролонгаций при этом не ограничено.

В приложении № 1 к договору сторонами утвержден прейскурант цен на платные медицинские услуги.

Дополнительными соглашениями № 1 от 30.12.2016, № 2 от 22.10.2018 сторонами вносились изменения в прейскурант цен на платные медицинские услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, в период с июля по ноябрь 2020 года истец оказал ответчику платные медицинские услуги по проведению клинических и цитологических исследований на общую сумму 122 481 рубль, что подтверждается:

- актом об оказании услуг № 00000314 от 12.08.2020 по проведению клинических исследований на сумму 5 031 рубль, реестром предоставленных медицинских услуг за июль 2020 года;

- актом об оказании услуг № 00000301 от 12.08.2020 по проведению цитологических исследований на сумму 33 273 рубля, отчетом на предоставленные медицинские услуги за июль 2020 года;

- актом об оказании услуг № 00000345 от 17.09.2020 по проведению цитологических исследований на сумму 39 587 рублей, отчетом за предоставленные медицинские услуги за август 2020 года, выпиской из журнала отчета проведенных исследований;

- актом об оказании услуг № 00000392 от 16.10.2020 по проведению цитологических исследований на сумму 25 161 рубль, отчетом за предоставленные медицинские услуги за сентябрь 2020 года, выпиской из журнала отчета проведенных исследований;

- актом об оказании услуг № 00000435 от 05.11.2020 по проведению цитологических исследований на сумму 18 069 рублей, отчетом за предоставленные медицинские услуги за октябрь 2020 года, выпиской из журнала отчета проведенных исследований;

- актом об оказании услуг № 00000461 от 04.12.2020 по проведению цитологических исследований на сумму 1 360 рублей, отчетом за предоставленные медицинские услуги за ноябрь 2020 года, выпиской из журнала отчета проведенных исследований.

На основании данных актов и отчетов истец выставил ответчику счета на оплату № 00000315 от 12.08.2020, № 00000302 от 12.08.2020 – за июль 2020 года, № 00000346 от 17.09.2020 – за август 2020 года, № 00000394 от 16.10.2020 – за сентябрь 2020 года, № 00000444 от 05.11.2020 – за октябрь 2020 года, № 00000470 от 04.12.2020 – за ноябрь 2020 года и счета-фактуры № 00000313 от 12.08.2020, № 00000300 от 12.08.2020, № 00000344 от 17.09.2020, № 00000391 от 16.10.2020, № 00000434 от 05.11.2020, № 00000460 от 04.12.2020 на общую сумму 122 481 рубль.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были, истец обратился к ответчику с претензией от 17.06.2021 № 955 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представлены.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим утвержденному сторонами прейскуранту цен на платные медицинские услуги и арифметически верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании 122 481 рубля основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Консилиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 122 481 рубль основного долга, 4 674 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 127 155 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина