Дополнительное решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А69-3799/2014

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл Дело № А69-3799/2014

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Департаменту финансов Мэрии г.Кызыла о взыскании с Департамента финансов Мэрии города Кызыла в пользу предпринимателя ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 6 300 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.09.2015г.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Департаменту финансов Мэрии г. Кызыла о взыскании с Департамента финансов Мэрии города Кызыла в пользу предпринимателя ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 6 300 000 рублей.

Решением от 06 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к Департаменту финансов Мэрии г.Кызыла о взыскании материального ущерба в размере 6 300 000 рублей было отказано. При этом, остался неразрешенным вопрос о взыскании с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 54 500 рублей.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется доказательство их надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующие в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления, индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании определения суда от 25 ноября 2014 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В решении от 06.11.2018г. суд не разрешил вопрос о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственной пошлины, в связи с чем, у суда имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

Таким образом, поскольку суд отказал в иске в полном объеме, государственная пошлина в размере 54 500 рублей подлежит взысканию с истца - с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета.

Таким образом, Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 54 500 рублей.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Маады Л.К-Б.