Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А72-6080/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6080/2017

«31» августа 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 24.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 31.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Панциревская средняя школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) Ульяновская область, Инзенский район, село Панциревка

о взыскании задолженности 797 788 руб. 09 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчиков – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Панциревская средняя школа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 785 243 руб. 76 коп., пени в размере 19 555 руб. 87 коп. за период с 11.10.2016 по 30.04.2017.

Определением от 11.05.2017 исковое заявление оставлено без движения. В установленный судом срок истец устранил допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10.07.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

11.07.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 01.08.2017 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением от 01.08.2017 судебное заседание отложено.

24.08.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления, в период с 01.09.2016 по 30.04.2017 в сумме 662 377 руб. 92 коп., пени в сумме 41 174 руб. 70 коп. с последующим их начислением до дня фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 24.08.2017 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1).

Одновременное изменение оснований и предмета исковых требований не допускается.

Ходатайствуя о взыскании задолженности за период март – апрель 2017 года в сумме 69 389 руб. 85 коп., а также пени в размере 2 179 руб. 84 коп., начисленных на задолженность за март-апрель 2017 года, истец заявляет дополнительные требования, которые не были указаны в первоначальном иске.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 593 018 руб. 07 коп. за сентябрь 2016г. – февраль 2017г., а также пени, начисленных на указанную задолженность, в сумме 38 994 руб. 86 коп. за период с 11.10.2016 по 24.08.2017.

В уточнении требований о взыскании задолженности за период март – апрель 2017 года в сумме 69 389 руб. 85 коп., а также пени в размере 2 179 руб. 84 коп., начисленных на задолженность за март-апрель 2017г. следует отказать.

С учетом изложенного, суд рассматривает требования истца о взыскании задолженности за сентябрь 2016г. – февраль 2017 г.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Панциревская средняя школа (Абонент) заключен муниципальный контракт №3 на отпуск тепловой энергии для отопления, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется оказать услуги теплоснабжения, а Абонент обязуется обеспечивать своевременную оплату услуг Теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.1 муниципального контракта расчеты за потребленную тепловую энергию и другие платежи за расчетный период производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Потребитель в срок до 10 числа каждого месяца следующего за отчетным производит платеж на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указываются: - номер и дата Муниципального контракта на пользование тепловой энергии.

Согласно п.7.1 муниципальный контракт действует с 01.01.2016 по 31.12.2016. Муниципальный контракт по истечении срока действия считается продленным, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о расторжении настоящего Муниципального контракта.

В соответствии с условиями договора истец в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 991 309 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактуры (л.д. 55-61), актом сверки задолженности (л.д.66)

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в период с 01.09.2016 по 28.02.2017 составляет 593 018 руб. 07 коп.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭКО-СЕРВИС» (Цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) при участии Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Панциревская средняя школа (Должник) заключены следующие договоры уступки права требования (цессии): №21-737 от 29.11.2016; №21-742 от 29.11.2016; №21-897 от 30.12.2016; №22-65 от 31.01.2017; №22-223 от 17.03.2017; № 22-381 от 17.04.2017; №22-414 от 10.05.2017, согласно которым Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования Должника исполнения части платежных обязательств, а именно:

- по договору уступки права требования (цессии) №21-737 от 29.11.2016 в сумме 10 844, 31 руб. (акт № 54 от 30.09.16г. на сумму - 13 908,20 руб., частично на - сумму 10 844, 31 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) №21-742 от 29.11.2016 в сумме 52 401,34 руб. (акт № 60 от 31.10.16 на сумму - 79 064,18 руб., (частично всумме 52 401,34 руб.);

- по договору уступки права требования (цессии) №21-897 от 30.12.2016 в сумме 72 773,13 руб. (акт № 66 от 30.11.16 на сумму - 94 690,39 руб.,(частично в сумме 72 773,13 руб.);

- по договору уступки права требования (цессии) №22-65 от 31.01.2017 в сумме 92 121,95 руб. (акт № 71 от 31.12.16 на сумму - 130 818,09 руб., (частично в сумме 92 121,95 руб.);

- по договору уступки права требования (цессии) №22-223 от 17.03.2017 в сумме 98 820,72 руб. (акт № 1 от 31.07.2017 на сумму – 97 347,48 руб., акт№2 от 31.01.2017 на сумму 95 026,48 (частично в сумме 1 473, 24руб.);

- по договору уступки права требования (цессии) № 22-381 от 17.04.2017 в сумме 144 584,05 руб. (акт №7 от 28.02.2017 на сумму 79 091,86 руб., акт №8 от 28.02.2017 на сумму 82 322, 28 руб., (частично в сумме 65 492,19 руб.);

- по договору уступки права требования (цессии) №22-414 от 10.05.2017 в сумме 64 546,34 руб. (акт №2 от 31.01.2017 на сумму 95 026,48 руб. (частично в сумме 64 546,34 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 указанных договоров уступки права требования (цессии) к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» перешли права требования к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Панциревская средняя школа задолженности за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года на общую сумму 536 091 руб. 84 коп.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом при расчете заявленных требований учтена задолженность, уступленная по договорам уступки права требования (цессии) №21-737 от 29.11.2016, №21-742 от 29.11.2016, №21-897 от 30.12.2016, №22-65 от 31.01.2017.

С учетом указанных договоров сумма задолженности ответчика составляет:

- за сентябрь 2016 г.– 13 205 руб. 89 коп.,

- за октябрь 2016 г. – 77 649 руб. 67 коп.,

- за ноябрь 2016 г.– 84 845 руб. 17 коп.,

- за декабрь 2016 г. – 233 679 руб. 74 коп.

С учетом заключенных договоров уступки права требования (цессии) №22-223 от 17.03.2017, № 22-381 от 17.04.2017, №22-223 от 10.05.2017 задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы составляет:

- в январе 2017 г. – 29 006 руб. 90 коп.,

- в феврале 2017 г. – 16 830 руб. 09 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Панциревская средняя школа за период с сентября 2016 г. по февраль 2017 г. составляет 455 217 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 6.6 муниципального контракта при нарушении исполнения обязательств Абонента и Теплоснабжающей организацией настоящего Муниципального контракта начисляются штраф (пени) за каждый просроченный день в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при расчете размера неустойки должна принимается ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату принятия решения равная 9%.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Согласно расчету суда, размер пени за период с 11.10.2016 по 24.08.2017 составляет 32 734 руб. 65 коп., в том числе:

-за сентябрь 2016 г. основной долг 13 205 руб. 89 коп. – пени 1 255 руб. 88 коп.;

-за октябрь 2016 г. основной долг 77 649 руб. 67 коп. – пени 6 662 руб. 34 коп.;

-за ноябрь 2016 г. основной долг 84 845 руб. 17 коп. – пени 6 516 руб. 11 коп.;

-за декабрь 2016 г. основной долг 233 679 руб. 74 коп. – пени 15 773 руб. 38 коп.;

-за январь 2017 г. основной долг 29 006 руб. 90 коп. – пени 1 688 руб. 20 коп.;

-за февраль 2017 г. основной долг 16 830 руб. 09 коп. – пени 838 руб. 14 коп.

Истцом пени на задолженность за потребленную тепловую электроэнергию в январе, феврале 2017 рассчитаны в сумме 1 524 руб. 07 коп. и 756 руб. 65 коп. соответственно, что меньше расчета суда за указанный период.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, судом принимается расчет пени, произведенный истцом.

При таких обстоятельствах, общая сумма пени за период с 11.10.2016 по 24.08.2017 составляет 32 488 руб. 43 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 487 705 руб. 89 коп., в том числе: основной долг за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года – 455 217 руб. 47 коп., пени за период с 11.10.2016 по 24.08.2017 – 32 488 руб. 43 коп.

В остальной части исковое заявление следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить частично.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Панциревская средняя школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в период с сентября 2016 по февраль 2017 года в сумме 455 217 (четыреста пятьдесят пять тысяч двести семнадцать) руб. 47 коп., пени за период с 11.10.2016 по 24.08.2017 в сумме 32 488 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 43 коп.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Панциревская средняя школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 070 (двенадцать тысяч семьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин