Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А74-4386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4386/2021
29 июня 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 1906004581, ОГРН 1141902000558)

к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 304 руб. 03 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 111 304 руб. 03 коп., в том числе 70 000 руб. задолженности по муниципальному контракту на аварийное обслуживание сестей водоотведения от 31.12.2020 № б/н, 41 304 руб. 03 коп. задолженности по муниципальному контракту о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов от 30.12.2020 № 1789.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовые уведомления: № 65500559061721, №65500559061738) в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.12.2020 заключен муниципальный контракт на аварийное обслуживание сетей водоотведения, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей сетей водоотведения, находящихся на балансе заказчика (пункт 1 контракта).

В пункте 4.3 контракта стороны установили, что заказчик ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом производит оплату выполненных работ.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.12.2020 заключен муниципальный контракт о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов №1789, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по вывозу ЖБО, а заказчик оплачивает эти услуги (пункт 1.2 контракта).

Во исполнение условий контрактов истец оказал ответчику услуги: по контракту на аварийное обслуживание сетей водоотведения от 31.12.2020 в феврале 2021 года на сумму 70 000 руб., по контракту о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов №1789 от 30.12.2020 в феврале 2021 года на сумму 41 304 руб. 03 коп., в связи с чем предъявил к оплате счета от 28.02.2021 № 58, от 28.02.2021 № 59 на общую сумму 111 304 руб. 03 коп.

Сторонами без замечаний и возражений подписаны и скреплённых печатями сторон акты оказания услуг от 28.02.2021 № 58, № 59 на общую сумму 111 304 руб. 03 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 19.03.2021 № 91 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и являющимся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контракты заключены с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены указанные выше акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений и замечаний, скреплённые печатями, на общую сумму 111 304 руб. 03 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в полном объёме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику на сумму 111 304 руб. 03 коп., доказательств оплаты ответчик суду не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 111 304 руб. 03 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в сумме 4339 руб. уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением № 173 от 07.04.2021.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4339 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 111 304 (сто одиннадцать тысяч триста четыре) руб. 03 коп. долга, а также 4339 (четыре тысячи триста тридцать девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №173 от 07.04.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь