Судебные и нормативные акты РФ
СудАкт в соцсетях
Верховный суд
Арбитражные суды
Суды общей юрисдикции
Мировые судьи
Законодательство
Текст документа:
Номер:
Введите номер, например А01-234/2013
Статья закона:
Введите номер статьи и закон
Дата документа:
с:
по:
Судебный округ:
Все
Волго-Вятский судебный округ
Восточно-Сибирский судебный округ
Дальневосточный судебный округ
Западно-Сибирский судебный округ
Московский судебный округ
Поволжский судебный округ
Северо-Западный судебный округ
Северо-Кавказский судебный округ
Уральский судебный округ
Центральный судебный округ
Суд:
Введите название суда
Судья:
Введите фамилию судьи
Очистить все
Участник
Рагимов Аяз Эллаз Оглы (ИНН: 344214515738)
Участник судебных дел
Последние документы:
1.
Решение от 27 января 2025 г. по делу № А12-22842/2024
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
2.
Резолютивная часть решения от 26 января 2025 г. по делу № А12-22842/2024
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
3.
Резолютивная часть решения от 23 октября 2024 г. по делу № А12-19067/2024
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
4.
Резолютивная часть решения от 15 августа 2024 г. по делу № А12-11050/2024
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
5.
Резолютивная часть решения от 14 марта 2024 г. по делу № А12-29857/2023
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
6.
Резолютивная часть решения от 20 июня 2023 г. по делу № А12-3152/2023
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
7.
Резолютивная часть решения от 16 июня 2023 г. по делу № А12-29168/2022
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
8.
Резолютивная часть решения от 2 марта 2023 г. по делу № А12-30611/2022
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
9.
Резолютивная часть решения от 4 октября 2022 г. по делу № А12-14247/2022
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
10.
Резолютивная часть решения от 12 сентября 2022 г. по делу № А12-3208/2022
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
11.
Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А12-20237/2020
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области)
12.
Резолютивная часть решения от 20 августа 2020 г. по делу № А12-5177/2020
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
13.
Резолютивная часть решения от 28 июля 2020 г. по делу № А12-16332/2020
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака
14.
Резолютивная часть решения от 19 февраля 2019 г. по делу № А12-45762/2018
Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
15.
Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А53-1832/2018
Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака
16.
Резолютивная часть решения от 22 марта 2018 г. по делу № А53-1832/2018
Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака