ООО "Дантон-Птицепром"

Последние документы:

• 1.

  Постановление от 7 декабря 2022 г. по делу № А66-1561/2022

  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС)
• 2.

  Постановление от 18 октября 2022 г. по делу № А66-1392/2022

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 3.

  Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А66-1561/2022

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 4.

  Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А66-1561/2022

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 5.

  Постановление от 20 июня 2022 г. по делу № А66-1392/2022

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 6.

  Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А66-1392/2022

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 7.

  Решение от 27 января 2022 г. по делу № А66-9143/2021

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 8.

  Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А66-11321/2021

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 9.

  Постановление от 3 ноября 2020 г. по делу № А66-19979/2018

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 10.

  Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № А66-4492/2020

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 11.

  Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А66-3835/2020

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 12.

  Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А66-4492/2020

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Административное

  Суть спора: О привлечении к административной ответственности
• 13.

  Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А66-8012/2017

  Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
• 14.

  Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А66-20761/2017

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 15.

  Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А66-19979/2018

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 16.

  Постановление от 30 сентября 2019 г. по делу № А66-8012/2017

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 17.

  Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А66-19979/2018

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 18.

  Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А66-20761/2017

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 19.

  Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А66-13569/2018

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 20.

  Резолютивная часть решения от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-192996/2018

  Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
• 21.

  Постановление от 16 декабря 2018 г. по делу № А41-65259/2018

  Десятый арбитражный апелляционный суд (10 ААС)
• 22.

  Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А66-17257/2018

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 23.

  Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А66-14925/2018

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 24.

  Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А66-12103/2018

  Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• 25.

  Резолютивная часть решения от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-207880/2018

  Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
• 26.

  Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А68-9958/2018

  Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области)
• 27.

  Резолютивная часть решения от 7 ноября 2018 г. по делу № А40-214353/2018

  Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
• 28.

  Резолютивная часть решения от 7 ноября 2018 г. по делу № А68-9958/2018

  Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
• 29.

  Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № А66-1616/2018

  Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
• 30.

  Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А41-65259/2018

  Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)