Участник
 

АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск (ИНН: 1651035245 ОГРН: 1031619001325)

Участник судебных дел

Перейти к информации об участнике
 

Последние документы:


  • 181.Документ снят с публикации.
  • 182.Документ снят с публикации.
  • 183.Документ снят с публикации.
  • 184.

    Определение от 31 марта 2017 г. по делу № А65-22999/2015

    Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
    Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
  • 185.Документ снят с публикации.
  • 186.Документ снят с публикации.
  • 187.Документ снят с публикации.
  • 188.Документ снят с публикации.
  • 189.Документ снят с публикации.
  • 190.Документ снят с публикации.
  • 191.Документ снят с публикации.
  • 192.Документ снят с публикации.
  • 193.Документ снят с публикации.
  • 194.Документ снят с публикации.
  • 195.Документ снят с публикации.
  • 196.Документ снят с публикации.
  • 197.

    Резолютивная часть решения от 1 февраля 2017 г. по делу № А43-21262/2016

    Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
    Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
  • 198.Документ снят с публикации.
  • 199.Документ снят с публикации.
  • 200.Документ снят с публикации.
  • 201.Документ снят с публикации.
  • 202.Документ снят с публикации.
  • 203.Документ снят с публикации.
  • 204.Документ снят с публикации.
  • 205.Документ снят с публикации.
  • 206.Документ снят с публикации.
  • 207.Документ снят с публикации.
  • 208.Документ снят с публикации.
  • 209.

    Резолютивная часть решения от 10 января 2017 г. по делу № А65-23261/2016

    Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
    Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
  • 210.

    Резолютивная часть решения от 9 января 2017 г. по делу № А65-18093/2016

    Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
    Суть спора: Неосновательное обогащение