Статья 17 АПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел.
1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. 2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются: 1) утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ; 2) дела об оспаривании нормативных правовых актов; 3) утратил силу. - Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ; 4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение; 5) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи; 6) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. 3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства. 4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом. При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании. 5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.
Судебная практика по статье 17 АПК РФ.
- 1.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок - 2.
Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)
...ответчиком и осуществлением истцом перерасчета стоимости потребленной электроэнергии.
ПАО "Россети Центр и Приволжье" в отзыве от 05.05.2022 № 557/юр, в дополнительных отзывах от 17 . 06.2022 без номера, от 11.07.2022 № 760/юр, от 13.07.2022 № 773/юр, от 05.10.2022 № 1010/юр, от 15.09.2023 № 641/... - 3.
Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)
...в судебном заседании 23.09.2025),
при участии представителей:
от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области": ФИО1 – по доверенности от 31.01.2025 № 17 ( сроком действия до 31.12.2025);
от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 – по доверенности от 29.08.2025 № Д-ВЛ/... - 4.
Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств - 5.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки - 6.
Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств - 7.
Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)
...ответчика изложена в представленном им в материалы дела отзыве.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 17 . 09.2025 и до 18.09.2025.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.09.2023 между Фондом капитального ремонта ВО (заказчиком) и ООО «НовАстрой» (подрядчиком) ... - 8.
Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)
...33004-ИП сведений, указанных в исполнительном документе ФС № 043494653 от 09.11.2023 и решении Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-3576/2023 от 17 . 08.2023, а именно: "Суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Фаэтон", Владимирская область,г. ФИО4, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, ... - 9.
Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ - 10.
Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)
...сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Вместе с тем подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлена обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка ...
|
