Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 19 АПК РФ. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей.



    1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

    2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

    Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.

    3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.

    В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

    4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.

    Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.

    В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.

    Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.

    5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

    6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.

    7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.





    Судебная практика по статье 19 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А19-5609/2025

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
      ...Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-5609/2025 «2» сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 19 . 08.2025. Решение  в полном объеме изготовлено 02.09.2025. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Уразаевой А.Р., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного ...
    • 2.

      Решение № 2-1-700/2025 2-1-700/2025~М-1-445/2025 М-1-445/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1-700/2025

      Красноуфимский городской суд (Свердловская область) - Гражданское
      ...законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). В соответствии с частью 2 статьей 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ...
    • 3.

      Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А47-11578/2025

      Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области)
      ...заявлению Западно-Уральского управления Ростехнадзора (г. Оренбург) о привлечении акционерного общества «Оренбургнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Бузулук) к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 19 . 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании принял участие представитель Западно-Уральского управления Ростехнадзора по доверенности ФИО1 АО «Оренбургнефть» о времени и месте судебного ...
    • 4.

      Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А47-18340/2023

      Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
      Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
      ...руб. и № 59430/23/56042-ИП от 02.05.2023 о взыскании с кооператива 41 390,07 руб. По исполнительному производству № 170877/22/56042-ИП 19 . 06.2023 взысканы денежные средства в размере 98,66 руб. По состоянию на 30.08.2023 потребительский кооператив "Регион-Орск" (третье лицо) имеет денежную задолженность перед истцом ...
    • 5.

      Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А14-398/2025

      Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
      ...судом к рассмотрению. Определением от 25.03.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей судом отказано на основании ст.ст. 19 , 159 АПК РФ, предварительное судебное заседание отложено и назначено судебное разбирательство по делу на 29.04.2025. Судом установлено, что от истца по системе подачи документов в ...
    • 6.

      Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А37-2215/2024

      Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
      ...2/25 (до перерыва), УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области, 01.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 19 . 06.2024 № 2524/17-22 о признании действий ответчика, Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС) по невключению в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП) сведений, ...
    • 7.

      Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А75-6839/2025

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО)
      ...публичных и частных интересов, суд находит возможным назначить наказание в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 19 , 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры РЕШИЛ: привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ....
    • 8.

      Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А73-2004/2025

      Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)
      ...затоплению помещений, доказаны надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ. В свою очередь, опровергающих указанный довод ответчика доказательств, в нарушение установленного статьёй 19 АПК РФ принципа состязательности истец суду не представил. Из условий Договора следует, что ответчик принял на себя обязательства перед Заказчиком по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию и ремонту ...
    • 9.

      Решение № 2-376/2025 2-376/2025(2-5444/2024;)~М-4587/2024 2-5444/2024 М-4587/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-376/2025

      Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское
      ...исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного ...
    • 10.

      Решение от 14 мая 2025 г. по делу № А41-81100/2024

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
      ...участием арбитражных заседателей Представитель заявителя данное заявление и доводы, изложенные в данном заявлении, поддержал. Представитель заинтересованного лица, против удовлетворения заявления возражал. Согласно части 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами ...
    Страницы← предыдущаяследующая