Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 27 АПК РФ. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов.



    1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    3. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

    4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    5. Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

    6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

    1) о несостоятельности (банкротстве);

    2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

    3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

    4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

    5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

    6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

    7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса;

    8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.





    Судебная практика по статье 27 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А17-706/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: корпоративные споры
      ...требованиями по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 27 , 38, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и исходили из того, что спор является корпоративным, носит экономический характер, связан с принадлежностью акций общества, ...
    • 2.

      Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А40-107958/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании решений судебных приставов-исполнителей о привлечении к административной ответственности
      ...2, ч.ч. 1, 2 ст. 4.5, ч. 2 ст. 14.43, ч. 1 ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, ст. ст. 4, 27 , 67, 68, 75, 130, 167-170, 176, 205-206, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "...
    • 3.

      Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-132737/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...далее - Договор), согласно которому поставщик обязался поставить Товар, а Покупатель – принять и оплатить Товар согласно условиям Договора. В соответствии с подписанной сторонами Спецификацией № 1 от 27 . 02.2024 к Договору (далее - Спецификация) Поставщик принял на себя обязательство поставить Товар общей стоимостью 4 329,12 евро. Оплата за товар осуществляется в рублях РФ по ...
    • 4.

      Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А07-35731/2024

      Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Административное
      Суть спора: О привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством
      ...допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического ...
    • 5.

      Решение № 02-2828/2025 02-2828/2025~М-1238/2025 2-2828/2025 М-1238/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-2828/2025

      Зюзинский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...и связанные осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27 , 28 АПК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Облачный ритеил плюс» (далее также Исполнитель) и ответчиком ИП ххх ххх, (далее Заказчик), путем акцепта ...
    • 6.

      Резолютивная часть решения от 15 сентября 2025 г. по делу № А03-10397/2025

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...диплом, от ответчика – ФИО6 по доверенности от 12.09.2025 сроком по 03.07.028, паспорт, диплом от третьих лиц - не явились, извещены Руководствуясь статьями 27 , 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (660021, <...>, ОГРН <***>, ...
    • 7.

      Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-5928/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...устранении нарушений от 21.02.2024 № 4, составленным в том числе с присутствием представителя АО «ВО «Тяжпромэкспорт», Генеральному подрядчику предписывалось устранить замечания в срок до 27 . 02.2024. Замечания Генподрядчиком не устранены. В связи с несоблюдением условий контракта, Заказчик, основываясь на вышеизложенном и руководствуясь пунктом 16.6. Контракта (за каждый факт неисполнения или ...
    • 8.

      Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А26-6401/2023

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия)
      ...лицо: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Водник» ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия. При участии представителей сторон: представитель истца - ФИО3, по доверенности от 27 . 02.2023, личность удостоверена по паспорту; Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ...
    • 9.

      Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А24-2904/2025

      Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края)
      ...расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 914,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27 , 49, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: принять уменьшение размера исковых требований в части пени до 48 268,...
    • 10.

      Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А24-2571/2025

      Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края)
      ...4.1.3 контракта). По акту о приемке-передаче оборудования в монтаж от 14.07.2023 № 1 ООО «Камстройдом» приняло от Учреждения оборудование на сумму 27   376 716,32 руб. Работы по контракту были выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ от 31.08.2023 № 1 ...
    Страницы← предыдущаяследующая