Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца.



    1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

    2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

    3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

    4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

    5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

    6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

    7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.





    Судебная практика по статье 36 АПК РФ.


    • 1.

      Апелляционное постановление № 22-595/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-452/2025

      Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) - Уголовное
      ...либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. В соответствии с ч. 9 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. ...
    • 2.

      Решение № 3А-348/2025 3А-348/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 3А-348/2025

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Административное
      ...настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда в течение 2 лет значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 ...
    • 3.

      Решение № 3А-347/2025 3А-347/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 3А-347/2025

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Административное
      ...настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда в течение 2 лет значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 ...
    • 4.

      Решение № 3А-345/2025 3А-345/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 3А-345/2025

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Административное
      ...настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда в течение 3 лет значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 ...
    • 5.

      Решение № 3А-344/2025 3А-344/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 3А-344/2025

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Административное
      ...настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда в течение 4 лет значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 ...
    • 6.

      Решение № 3А-346/2025 3А-346/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 3А-346/2025

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Административное
      ...настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда в течение 3 лет значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 ...
    • 7.

      Решение № 02А-0477/2025 02А-0477/2025~МА-0392/2025 МА-0392/2025 от 13 сентября 2025 г. по делу № 02А-0477/2025

      Тимирязевский районный суд (Город Москва) - Административное
      ...по гражданскому делу № 2-7235/2022 по исковому заявлению к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им. Согласно п.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня ...
    • 8.

      Решение № 2А-1492/2025 2А-1492/2025~М-1090/2025 М-1090/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-1492/2025

      Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Административное
      ...исполнительное производство №-ИП от 16.12.2022г. в отношении ФИО4, возбужденное на основании судебного приказа от 02.08.2022г. по делу №. Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, ...
    • 9.

      Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А82-20000/2024

      Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области)
      ...35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Договорная подсудность дела устанавливается ...
    • 10.

      Решение № 3А-338/2025 3А-338/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 3А-338/2025

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Административное
      ...работ дорожного покрытия. До настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 ...
    Страницы← предыдущаяследующая