Статья 42 АПК РФ. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Судебная практика по статье 42 АПК РФ.

• 1.

  Определение от 11 августа 2026 г. по делу № А57-3863/2024

  Верховный Суд Российской Федерации
  ...29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А57-3863/2024, установил: заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подает кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором он не участвует. Согласно части 1 статьи 2911 АПК ...
• 2.

  Определение от 11 августа 2026 г. по делу № А40-178449/2023

  Верховный Суд Российской Федерации - Административное

  Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
  ...ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при ...
• 3.

  Определение от 3 августа 2026 г. по делу № А15-1699/2025

  Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

  Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
  ...308-ЭС26-3270 г. Москва 4 августа 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив кассационную жалобу ФИО1 обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 04 февраля 2026 г. по делу № А15-1699/2025 Арбитражного суда Республики Дагестан, установила: ...
• 4.

  Определение от 3 августа 2026 г. по делу № А42-3254/2019

  Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

  Суть спора: Банкротство, несостоятельность
  ...Вотегрупп», не участвующего в деле о банкротстве и не являющегося непосредственным участником настоящего обособленного спора, производство подлежит прекращению ввиду следующего. В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, ...
• 5.

  Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А40-291453/2024

  Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

  Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
  ...Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «ЭквитиПлюс» (далее – АО «ЭквитиПлюс»), акционерного общества «Аэровокзал Южно-Сахалинск» обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск») на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ...
• 6.

  Определение от 21 июля 2026 г. по делу № А40-178449/2023

  Верховный Суд Российской Федерации - Административное

  Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
  ...ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при ...
• 7.

  Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А53-36056/2024

  Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

  Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
  ...апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Югатомстройкомплект» - без удовлетворения. ФИО1, не привлеченная к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, считая, что указанные судебные акты вынесены о ее правах и ...
• 8.

  Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А04-5103/2025

  Верховный Суд Российской Федерации - Административное

  Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
  ...ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В силу части 2 статьи ...
• 9.

  Определение от 9 июля 2026 г. по делу № А58-13/2023

  Верховный Суд Российской Федерации
  ...ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 2 статьи 117 ...
• 10.

  Определение от 9 июля 2026 г. по делу № А14-20987/2021

  Верховный Суд Российской Федерации
  ...округа от 14 апреля 2026 г., решение суда от 23 сентября 2025 г. оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе заявителя, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прекращено. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ...