Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств.



    1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

    3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

    4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

    5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

    Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

    Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

    7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

    9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

    10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

    В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

    В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

    11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

    12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.





    Судебная практика по статье 66 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 25 октября 2025 г. по делу № А82-11568/2025

      Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). Суд признает, что сведения в отношении должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ ...
    • 2.

      Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А31-2013/2023

      Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области)
      ...РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  71 АПК РФ арбитражный ...
    • 3.

      Решение от 11 октября 2025 г. по делу № А28-7149/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
      ...признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 6. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -обязать органы государственной власти (их территориальные органы) - Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного ...
    • 4.

      Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А28-8590/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
      ...213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обязать органы государственной власти (их территориальные органы) -  Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного ...
    • 5.

      Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А28-6070/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
      ...213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обязать органы государственной власти (их территориальные органы) -  Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного ...
    • 6.

      Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А28-6551/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
      ...213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обязать органы государственной власти (их территориальные органы) -  Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного ...
    • 7.

      Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А29-10498/2024

      Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми)
      ...23а, кв. 40, 42, 43, 44, 45, д. 24, кв. 7, 18, 29, 30, д. 25, кв. 3, 7, 19, 21, 30, 51, 57, 61, 66 , 67, 73, 74, 77, 80, 81, 83, 98, 104, 115, 124, 141, 146, 153, 158, 161, 168, д. 25а, кв. 12, 13, 17, 27, 31, 48, 59, ...
    • 8.

      Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А28-8529/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
      ...213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обязать органы государственной власти (их территориальные органы) -  Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного ...
    • 9.

      Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А28-6930/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
      ...213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обязать органы государственной власти (их территориальные органы) -  Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного ...
    • 10.

      Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А79-299/2023

      Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики)
      ...Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в ...
    Страницы← предыдущаяследующая