Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 69 АПК РФ. Основания освобождения от доказывания.



    1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

    2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

    3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

    4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

    5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.





    Судебная практика по статье 69 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А41-111658/2024

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...гражданские права и обязанности. Вышеназванные судебные акты вступили в законную силу до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, ...
    • 2.

      Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-72838/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...АО «ОЭЗ «Технополис Москва». Согласно сведениям ЕГРН 23.01.2025 право собственности на объект было зарегистрировано за городом Москвой. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого ...
    • 3.

      Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-9947/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации с АО «ЕВРАЗИЙСКИЙ». С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69 , 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать АО «ЕВРАЗИЙСКИЙ» в удовлетворении заявления о взыскании с ...
    • 4.

      Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А32-23261/2024

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...делу № А32-27947/2020, от 20.09.2019 по делу № А32-16881/2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором ...
    • 5.

      Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-63629/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 64, 65, 69 , 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Обязать  ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 24.01.1972, п. Эльконка Алданского р-...
    • 6.

      Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-302/2025

      Судебный участок № 1 мирового судьи Ивнянского района Белгородской области - Административное правонарушение
      ...связи с тем, что ФИО1 не исполняет решение суда, 27.08.2025 судебным приставом-исполнителем Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области на основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», принято решение о принятии мер принудительного исполнения (л.д.8-12). Акт о выявлении административного правонарушения (л.д.3), рапорт судебного пристава по ...
    • 7.

      Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-302/2025

      Судебный участок № 1 мирового судьи Ивнянского района Белгородской области - Административное правонарушение
      ...связи с тем, что ФИО1 не исполняет решение суда, 27.08.2025 судебным приставом-исполнителем Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области на основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», принято решение о принятии мер принудительного исполнения (л.д.8-12). Акт о выявлении административного правонарушения (л.д.3), рапорт судебного пристава по ...
    • 8.

      Резолютивная часть решения от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-238849/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры
      ...МИНОБОРОНЫ РОССИИ - ФИО2, доверенность от 21.01.2025; от ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" – ФИО3, доверенность от 01.01.2025. Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 69 , 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (...
    • 9.

      Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-281530/2023

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...306-КГ18-19998, от 11.08.2022 № 310-ЭС22-5767 о том, что ранее данная судами правовая квалификация сделки не образует преюдиции по смыслу ст. 69 АПК РФ, суды по результатам исследования дополнительных доказательств вправе прийти к иным выводам, но должны указать соответствующие мотивы. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным ...
    • 10.

      Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А41-116775/2024

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
      Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности
      ...здания с кадастровым номером 50:22:0010211:1419, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010208:31. Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором ...
    Страницы← предыдущаяследующая