Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 87.1 АПК РФ. Консультация специалиста.



    1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

    Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.

    2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

    Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

    3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.





    Судебная практика по статье 87.1 АПК РФ.


    • 1.

      Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А13-457/2025

      Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС)
      ...с тем, такая позиция казначейства опровергается совокупностью изложенных выше норм, а также полученными судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела пояснениями привлеченного в порядке статьи 87.1 АПК РФ в качестве специалиста доцента кафедры кафедра теплогазоводоснабжения федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вологодский государственный университет». Специалист ФИО4, пояснившего, что фланец выполняет функцию ...
    • 2.

      Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № А51-9643/2023

      Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО)
      ...строительством. Кроме того, независимо от даты назначения судебной экспертизы, заключение эксперта датировано после вступления в законную силу распоряжения № 3041-р, поэтому в силу статей 75, 87.1 , 89 АПК РФ, является иным документом, относимость и допустимость доказательственного значения которого подлежит оценке с учетом существа конкретного рассматриваемого спора, однако, такой документ не может подменять ...
    • 3.

      Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А40-264852/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. В соответствии с частью 1 статьи 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный ...
    • 4.

      Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № А53-42285/2024

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС)
      ...отделяется от нее газоном или бордюром. По ходатайству ответчика определением суда от 27.02.2025 для дачи консультации и выяснения профессионального мнения в порядке статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание вызван специалист ООО «Новая экспертиза» ФИО3 В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2025, специалист пояснил о том, что ...
    • 5.

      Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А81-6695/2025

      Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО)
      ...специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. В силу части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда. Из ...
    • 6.

      Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А10-733/2024

      Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...его в установленном законом порядке об уголовной ответственности. Правом на отвод специалиста в порядке АПК РФ стороны не воспользовались. Оценив в соответствии со статями 55.1, 87.1 АПК РФ заключение специалиста и устные пояснения, суд приходит к выводу о том, в качестве специалиста привлечено лицо, обладающее специальными познаниями для разрешения поставленных перед ...
    • 7.

      Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А65-7991/2024

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
      ...указанные акты забракования от 20.10.2022, 31.10.2023 недействительным, ответчик обратился в суд со встречным иском. По ходатайству сторон в соответствии со ст. 87.1 АПК РФ к участию в деле в качестве специалистов привлечены специалист АО «Промсервис» ФИО5 и специалист ООО «ЦНСО «Эталон» ФИО6. В судебных заседаниях 24.07.2024 ...
    • 8.

      Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А58-11322/2024

      Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха)
      ...мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 АПК РФ). Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс как по ...
    • 9.

      Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А60-51745/2024

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
      Суть спора: о защите авторских прав
      ...получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 АПК РФ). Из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства ...
    • 10.

      Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А19-6845/2025

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...так как ни Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр экспертизы и оценки» , ни ФИО3 не привлекались к участию в деле в качестве специалистов согласно статье 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, ответ на запрос по данному делу является недопустимым доказательством, поскольку получено истцом в одностороннем порядке в нарушение требований статьи ...
    Страницы← предыдущаяследующая