Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 170 АПК РФ. Содержание решения.



    1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

    3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

    4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

    1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

    2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

    3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

    В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

    5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

    При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

    Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.





    Судебная практика по статье 170 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А55-4545/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167- 170 , 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный ...
    • 2.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А55-15400/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...удовлетворению. Расходы по госпошлине в сумме 50 000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика. Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167- 170 , 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконными действия Департамента городского хозяйства и экологии Администрации ...
    • 3.

      Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-42878/2024

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167- 170 , 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: В иске отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок после ...
    • 4.

      Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-23716/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...для отказа в удовлетворении требований о взыскании соответствующей задолженности. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.  110, 167- 170 , 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение в виде резолютивной части может быть ...
    • 5.

      Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-33661/2024

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
    • 6.

      Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А65-11957/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
      ...полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 60 000,00 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества № 3 НПО «Завод СК им. Кирова», г. Казань, (ОГРН <***>, ...
    • 7.

      Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А55-27649/2023

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...АПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 71 250 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.         Руководствуясь ст. 110,167- 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:          Исковые требования удовлетворить.          Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Тольятти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить выявленные замечания ...
    • 8.

      Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А55-26400/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167- 170 , 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа ...
    • 9.

      Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А65-18603/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
      ...подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95 504 рубля. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167- 170 , 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Отказ от требования в части основного долга принять. В уточненном виде исковые требования удовлетворить. ...
    • 10.

      Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А65-19426/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
      ...освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит. Руководствуясь статьями 167 – 170 , 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения ...
    Страницы← предыдущаяследующая