Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 184 АПК РФ. Вынесение арбитражным судом определений.



    1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

    2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

    Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.

    При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

    Изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.

    3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

    В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

    4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

    5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.





    Судебная практика по статье 184 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А45-11584/2017

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...с тем, что заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ...
    • 2.

      Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А40-128803/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...нарушение не было исправлено, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с оставлением в силе определения от 28 января 2025 г.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 , 291.13 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля ...
    • 3.

      Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А33-26980/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов
      ...3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, обоснованны, в связи с чем ходатайство подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностическая клиника «Медицина компьютерных технологий» удовлетворить. Срок подачи ...
    • 4.

      Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А63-5504/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: корпоративные споры
      ...не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 184 , 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-Б» об отсрочке уплаты государственной пошлины ...
    • 5.

      Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А40-37976/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ...
    • 6.

      Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А51-15547/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: удовлетворить ходатайство акционерного общества «Пограничная межхозяйственная передвижная ...
    • 7.

      Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А72-12875/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о признании договоров недействительными
      ...процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным восстановить срок, установленный частью 1 статьи 2912 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184 , 185, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной ...
    • 8.

      Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А56-56017/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Грандстрой» в доход федерального бюджета 80 000 (...
    • 9.

      Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А63-8758/2021

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО2 отсрочку уплаты ...
    • 10.

      Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А46-1977/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил: предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» ФИО2 отсрочку уплаты государственной ...
    Страницы← предыдущаяследующая