Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 201 АПК РФ. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.



    1. Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

    2. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

    3. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

    4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться:

    1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;

    2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;

    3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

    5. В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:

    1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;

    2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;

    3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

    6. В резолютивной части решения арбитражный суд может указать на необходимость сообщения суду соответствующими органом или лицом об исполнении решения суда.

    7. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

    8. Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

    9. Копия решения арбитражного суда направляется в пятидневный срок со дня его принятия заявителю, в органы, осуществляющие публичные полномочия, должностным лицам, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие). Суд может также направить копию решения в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим заинтересованным лицам.





    Судебная практика по статье 201 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 1 марта 2026 г. по делу № А16-1702/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц
      ...отказ Департамента является незаконным и нарушает его права, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на статьи 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 39.6, 39.14, 39.15, 39.16, 78 Земельного кодекса, Закон № 101-ФЗ, пришли к выводу об отсутствии у Департамента оснований для отказа ...
    • 2.

      Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А41-28680/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
      ...ИП от 31.03.2025 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №155158/25/50021-ИП. Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому ...
    • 3.

      Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А41-24605/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
      Суть спора: Корпоративные споры
      ...посредством признания недействительным самого решения о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя № 8198141А от 07.12.2023 г. Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 201 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области РЕШИЛ: Признать недействительным решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя № 8198141А от 07.12.2023 ...
    • 4.

      Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-275284/2023

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...в удовлетворении, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия ...
    • 5.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А41-21386/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...Российской Федерации вынесено в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы заявителя. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья Е....
    • 6.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А41-55101/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...в части признания незаконным бездействия, в данном случае установлена, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому ...
    • 7.

      Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А46-24065/2023

      Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
      ...без изменения постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. По смыслу статей 198, 200 и 201 АПК РФ для признания незаконными решений (действий, бездействия), принятых органами, осуществляющими публичные полномочия, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действий, бездействия) закону (иному нормативному ...
    • 8.

      Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А32-70295/2023

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
      ...налога, уменьшен штраф. Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 248, 265, 283, 346.14, 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, выводами, содержащимися в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ...
    • 9.

      Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А55-13323/2025

      Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 4, статьей 65, частью 3 статьи 201 , статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 11, 12, 50, 112, Закона об исполнительном производстве, пунктом 2.4.2 «Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского ...
    • 10.

      Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А32-50425/2024

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
      ...ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – приказ № 402), в связи с чем обратилось в суд. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 31, 42 Закона о контрактной системе, постановлением № 2571, частью 1 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ...
    Страницы← предыдущаяследующая