Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 211 АПК РФ. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.



    1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

    2. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

    3. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

    4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться:

    1) название, номер, дата и место принятия, другие необходимые сведения об оспариваемом решении;

    2) наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его адрес или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

    3) указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру ответственности, если она изменена судом.

    5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    5.1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

    В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

    Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.11.2016 N 393-ФЗ.

    5.2. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

    6. Копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд может направить копию решения также в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган.





    Судебная практика по статье 211 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А55-15400/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...в сумме 50 000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика. Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211 , 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконными действия Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, выраженные ...
    • 2.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А55-4545/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211 , 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара ...
    • 3.

      Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-76433/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...и оценки допущенного правонарушения, как малозначительного суд не усматривает, требования заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности ...
    • 4.

      Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А33-12700/2025

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения, и обеспечивает достижение целей административного наказания. Оснований для снижения размера административного наказания не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о ...
    • 5.

      Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А65-21626/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное
      Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
      ...в отношении Общества производства по делу об административном правонарушении, подлежат удовлетворению, а материалы дела – направлению в Управление для рассмотрения. Согласно пункту 3 части 4 статьи 211 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должно содержаться, в том числе, указание на признание решения незаконным и его отмену полностью ...
    • 6.

      Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А55-17806/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211 , 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самара ГУ ФССП России ...
    • 7.

      Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А57-3726/2025

      Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области)
      ...опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :             В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Саратовской области от ...
    • 8.

      Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А12-7864/2025

      Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области)
      ...если само событие административного правонарушение и вина в его совершении привлеченного к административной ответственности лица доказаны материалами дела об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  Р Е Ш И Л : Заявленные требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в ...
    • 9.

      Резолютивная часть решения от 26 августа 2025 г. по делу № А06-2488/2025

      Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
      ...от антимонопольного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025 № 6 (диплом). от заинтересованного лица ФИО3, не явились, извещены. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области об административном правонарушении по делу № 030/04/...
    • 10.

      Резолютивная часть решения от 25 августа 2025 г. по делу № А55-21280/2025

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
      Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
      ...23, ком. 10 к Государственной жилищной инспекции Самарской области об оспаривании при участии в заседании: Согласно протокола судебного заседания Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований отказать. Выдать ООО УК «МИР» справку на возврат государственной пошлины в размере 50 ...
    Страницы← предыдущаяследующая