Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 222.8 АПК РФ. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.



    1. Арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте судебного заседания.

    2. При рассмотрении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

    1) правовая и фактическая сложность дела;

    2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;

    3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

    4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;

    5) общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.

    3. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных лиц, в том числе орган, организацию, должностное лицо, которые не исполнили судебный акт в разумный срок, и устанавливает срок для представления ими объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи. Орган, организация, должностное лицо обязаны представить объяснения, возражения и (или) доводы в срок, установленный арбитражным судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 222.8 АПК РФ.


    • 1.

      Решение № 3А-734/2024 3А-734/2025 3А-734/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 3А-734/2024

      Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Административное
      ...или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ). Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного ...
    • 2.

      Решение № 3А-549/2025 3А-549/2025~М-422/2025 М-422/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 3А-549/2025

      Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Административное
      ...или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ). Ставропольским краевым судом при рассмотрении настоящего спора были исследованы материалы административного дела №2а-958/2024 по исковому заявлению ФИО1 к врио начальника СОСП по ...
    • 3.

      Решение № 3А-1115/2024 3А-73/2025 3А-73/2025(3А-1115/2024;)~М-678/2024 М-678/2024 от 1 октября 2025 г. по делу № 3А-1115/2024

      Московский областной суд (Московская область) - Административное
      ...или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ). Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты ...
    • 4.

      Решение № 3А-184/2025 3А-184/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 3А-184/2025

      Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) - Административное
      ...исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся ...
    • 5.

      Решение № 3А-186/2025 3А-186/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 3А-186/2025

      Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) - Административное
      ...исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся ...
    • 6.

      Решение № 3А-566/2025 3А-566/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 3А-566/2025

      Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Административное
      ...или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ). Пунктами 46, 48, 55 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности ...
    • 7.

      Решение № 3А-33/2025 3А-33/2025~М-15/2025 А-33/2025 М-15/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 3А-33/2025

      Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) - Административное
      ...или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и 4 ст. 258 КАС РФ, ч. 2 ст. 222.8 АПК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действия органов, организаций или должностных лиц, ...
    • 8.

      Решение № 3А-218/2025 3А-218/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 3А-218/2025

      Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Административное
      ...или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и 4 ст. 258 КАС РФ, ч. 2 ст. 222.8 АПК РФ). В п. 46 Постановления указано, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, ...
    • 9.

      Решение № 3А-212/2025 3А-212/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 3А-212/2025

      Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Административное
      ...или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и 4 ст. 258 КАС РФ, ч. 2 ст. 222.8 АПК РФ). В п. 46 Постановления указано, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, ...
    • 10.

      Решение № 3А-214/2025 3А-214/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 3А-214/2025

      Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Административное
      ...или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и 4 ст. 258 КАС РФ, ч. 2 ст. 222.8 АПК РФ). В п. 46 Постановления указано, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, ...
    Страницы← предыдущаяследующая