Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 238 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.



    1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.

    1.1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, постановления и иных процессуальных актов третейского суда может рассматриваться в срок, не превышающий четырнадцати дней, без проведения судебного заседания. При этом сторона спора вправе представить возражения в отношении такого заявления в течение семи дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

    2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

    3. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

    4. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

    5. Если в одном и том же арбитражном суде находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, арбитражный суд объединяет указанные дела в одно производство в порядке, предусмотренном частями 2.1 и 6 статьи 130 настоящего Кодекса.

    6. Если в различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, арбитражный суд, в котором рассматривается то из указанных заявлений, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса до рассмотрения иным арбитражным судом того из указанных заявлений, которое было подано первым. В случае, если в различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, по правилам, установленным настоящей частью, подлежит приостановлению производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    7. После возобновления производства по делу, которое было приостановлено в соответствии с положениями части 6 настоящей статьи, арбитражный суд выносит определение:

    1) об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения об отмене этого решения;

    2) о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения об отказе в отмене этого решения с учетом положений пункта 5 части 2 статьи 234 настоящего Кодекса;

    3) об отказе в отмене решения третейского суда в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения;

    4) о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда по правилам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса, в случае вынесения иным арбитражным судом Российской Федерации определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

    8. В случае, если арбитражный суд, рассматривающий заявление об отмене решения третейского суда или о приведении этого решения в исполнение, приостановит производство по делу, чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены решения третейского суда или отказа в его принудительном исполнении, третейский суд может возобновить третейское разбирательство по ходатайству любой стороны, поданному в течение срока такого приостановления дела в арбитражном суде.





    Судебная практика по статье 238 АПК РФ.


    • 1.

      Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А76-5009/2025

      Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов
      Суть спора: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
      ...и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на ...
    • 2.

      Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А49-1578/2025

      Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области)
      ...заявителя, в том числе право на судебную защиту, поскольку сохраняется возможность иного порядка последующей проверки арбитражным судом правомерности решения третейского суда. Согласно части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 239 Кодекса. Данные ...
    • 3.

      Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № А47-4362/2024

      Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов
      Суть спора: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
      ...О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», в силу части 6 статьи 232, части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо ...
    • 4.

      Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А32-25587/2024

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов
      Суть спора: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
      ...исковой давности относятся к обстоятельствам, устанавливаемым судом, разрешающим спор по существу, поэтому доводы общества направлены на пересмотр решения третейского суда, что противоречит части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности определено третейским судом с учетом буквального толкования пункта 3.6 договора и устоявшейся практики взаимоотношений сторон, подтвержденной ...
    • 5.

      Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А56-3791/2024

      Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
      ...осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Согласно части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ...
    • 6.

      Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № А56-25438/2025

      Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
      ...сторон и не дал оценку нарушениям обязательств со стороны Общества. Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, суд первой инстанции руководствовался статьями 233, 238 АПК РФ  и исходил из того, что рассмотренный третейским судом спор мог быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации, состав суда ...
    • 7.

      Постановление от 30 июня 2025 г. по делу № А40-204393/2024

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
      ...суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (часть 4 статьи 238 АПК РФ). Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в статье 239 АПК РФ, согласно части 3 которой ...
    • 8.

      Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А40-211260/2024

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
      ...учетом запрета в контракте на уступку права требования без согласия другой стороны и направленности уступки на причинение вреда ответчику. Из системного толкования положений статей 15, 238 , 239 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 44 постановления Пленума № 53, следует, что действующим законодательством Российской Федерации ограничено право государственного суда на пересмотр решения третейского суда. ...
    • 9.

      Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № А46-14968/2024

      Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
      ...исполнение названного решения третейского суда. Повторно рассматривая заявление общества, суд первой инстанции руководствовался статьями 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 236, 238 , 239 АПК РФ, статьей 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской ...
    • 10.

      Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № А40-18104/2025

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
      ...исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (часть 4 статьи 238 АПК РФ). Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 44 постановления Пленума №53, в соответствии с которыми в силу части 6 статьи 420, части 4 статьи 425 ГПК РФ, ...
    Страницы← предыдущаяследующая