Статья 266 АПК РФ. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели. 2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса. 3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Судебная практика по статье 266 АПК РФ.
- 1.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом из материалов дела, должностными лицами отдела в ходе оперативных мероприятий установлен факт проживания в период с 07.06.... - 2.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 , 268 АПК РФ.
Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проанализировав нормы материального и процессуального ... - 3.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...жалобы, в том числе публично, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2007 года Артели старателей «Невьянский Прииск» выдана лицензия № СВЕ 02456 БР ... - 4.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...сторон и представленным в материалы дела платежным поручением № 13456 от 03.09.2025, исполнительный лист по настоящему делу выдаче не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266 , 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2025 года по делу № А71-... - 5.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...ответчика на удовлетворении доводов жалобы настаивал, просил определение суда отменить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 , 268 АПК РФ.
Принимая меры по обеспечению исполнения решения от 18.07.2017 в порядке ч. 7 ст. 182 АПК РФ (определение от 26.07.2017), суд ... - 6.
Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
...АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы
(протокольное)
18 февраля 2026 года Дело № А74-7812/2023
г. Красноярск
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость представление пояснений лицами, участвующими в деле довода о правообладателях спорного земельного участка, с указанием принадлежности оставшейся части земельного участка – 9341,... - 7.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...суд в электронном виде, возврату на бумажном носителе не подлежат.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 , 268, 272 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника имеется задолженность перед обществом «Сбербанк» по трем кредитным договорам.
1. Между ... - 8.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...поскольку представлен в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266 , 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 724 от 31.05.2024 (далее – договор), ... - 9.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об оплате услуг эксперта будет разрешено при вынесении итогового судебного акта по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А60-62145/2021 и проведения судебного ... - 10.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...просил решение первого суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что ...
|
